Niinistö haluaa EU:n turvatakuille selvennystä.

Uutiset Suomesta ja muualta maailmasta

Re: Niinistö haluaa EU:n turvatakuille selvennystä.

ViestiKirjoittaja Sergei » 06.09.2019 21:07

jorma kirjoitti:
Sergei kirjoitti:
jorma kirjoitti:
Sergei kirjoitti:
Razor kirjoitti:
Sergei kirjoitti:Sanokaa mitä sanotte, mutta jäikö lukematta sieltä lause:

"
Askel askeleelta lisäämme puolustusyhteistyötä, siitä ei ole epäilystäkään. Se ei korvaa Natoa, Nato pysyy. "


Eli eipä ole mitään uutta.


Joka oli Carl Bildtin suusta. Ei Niinistön.


So what?


jäikö sergeiltä lukematta, että lissabonin soppari on velvoittavampi, kuin naton 5.artikla?


Sitä vaan ei koskaan päästä käyttämään, kun käytäntöä ei kukaan tiedä..Ja avunannosta on neuvoteltava jokaisen Ei-mennyt erikseen. Ja lähes kaikki EU-maat ovat NATO ja se menee EU:N avunannon edelle.


voi kun ei mene, koska se lissabonin soppari velvoittaa.
ja kuten natossakin, ensin ne istuu alas, ja neuvottelee.

ja kuten sanoit, sitä ei päästä koskaan käyttämään, eli siis ei pelkoa ryssästä. :happy: :happy:


Voi kun se menee. Lissabonin sopimustekstissä lukee, että Euroopan ja EU:n ensisijainen puolustusjärjestelmä kun on se NATO. Kannattaa lukea tarkemmin.
Sergei
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
 
Viestit: 1535
Liittynyt: 12.07.2019 12:27

Re: Niinistö haluaa EU:n turvatakuille selvennystä.

ViestiKirjoittaja jorma » 06.09.2019 21:08

Sergei kirjoitti:
jorma kirjoitti:
Sergei kirjoitti:
jorma kirjoitti:
Sergei kirjoitti:
Razor kirjoitti:
Sergei kirjoitti:Sanokaa mitä sanotte, mutta jäikö lukematta sieltä lause:

"
Askel askeleelta lisäämme puolustusyhteistyötä, siitä ei ole epäilystäkään. Se ei korvaa Natoa, Nato pysyy. "


Eli eipä ole mitään uutta.


Joka oli Carl Bildtin suusta. Ei Niinistön.


So what?


jäikö sergeiltä lukematta, että lissabonin soppari on velvoittavampi, kuin naton 5.artikla?


Sitä vaan ei koskaan päästä käyttämään, kun käytäntöä ei kukaan tiedä..Ja avunannosta on neuvoteltava jokaisen Ei-mennyt erikseen. Ja lähes kaikki EU-maat ovat NATO ja se menee EU:N avunannon edelle.


voi kun ei mene, koska se lissabonin soppari velvoittaa.
ja kuten natossakin, ensin ne istuu alas, ja neuvottelee.

ja kuten sanoit, sitä ei päästä koskaan käyttämään, eli siis ei pelkoa ryssästä. :happy: :happy:


Voi kun se menee. Lissabonin sopimustekstissä lukee, että Euroopan ja EU:n ensisijainen puolustusjärjestelmä kun on se NATO. Kannattaa lukea tarkemmin.


joka ei silti poista sitä faktaa, että tuo lissabonin soppari on velvoittavampi, kuin 5.artikla.
joka siis velvoittaa, oli maa natossa tai ei.
jorma
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
 
Viestit: 11491
Liittynyt: 20.04.2018 20:17

Re: Niinistö haluaa EU:n turvatakuille selvennystä.

ViestiKirjoittaja Sergei » 06.09.2019 21:26

jorma kirjoitti:
Sergei kirjoitti:
jorma kirjoitti:
Sergei kirjoitti:
jorma kirjoitti:
Sergei kirjoitti:
Razor kirjoitti:
Sergei kirjoitti:Sanokaa mitä sanotte, mutta jäikö lukematta sieltä lause:

"
Askel askeleelta lisäämme puolustusyhteistyötä, siitä ei ole epäilystäkään. Se ei korvaa Natoa, Nato pysyy. "


Eli eipä ole mitään uutta.


Joka oli Carl Bildtin suusta. Ei Niinistön.


So what?


jäikö sergeiltä lukematta, että lissabonin soppari on velvoittavampi, kuin naton 5.artikla?


Sitä vaan ei koskaan päästä käyttämään, kun käytäntöä ei kukaan tiedä..Ja avunannosta on neuvoteltava jokaisen Ei-mennyt erikseen. Ja lähes kaikki EU-maat ovat NATO ja se menee EU:N avunannon edelle.


voi kun ei mene, koska se lissabonin soppari velvoittaa.
ja kuten natossakin, ensin ne istuu alas, ja neuvottelee.

ja kuten sanoit, sitä ei päästä koskaan käyttämään, eli siis ei pelkoa ryssästä. :happy: :happy:


Voi kun se menee. Lissabonin sopimustekstissä lukee, että Euroopan ja EU:n ensisijainen puolustusjärjestelmä kun on se NATO. Kannattaa lukea tarkemmin.


joka ei silti poista sitä faktaa, että tuo lissabonin soppari on velvoittavampi, kuin 5.artikla.
joka siis velvoittaa, oli maa natossa tai ei.


Sekin oli vain yhden henkilön mielipide. .

Lisäksi artikla 42.7 painottaa, että Nato on liittoon kuuluville EU-maille edelleen niiden yhteisen puolustuksen perusta ja sitä toteuttava elin.

Toisin sanoen, jos NATO-maahan hyökätään ja 5.artikla halutaan ottaa käyttöön, se menee EU: turvatakuiden edelle. Siinä tapauksessa, että kyseessä ei ole esim. vakava hyökkä, kuten jokin luonnomullistus, tai vastaava kriisi ja joku EU/NATO-maa haluaa ottaa EU;n turvalausekkeen käyttöö, eikä NATO:n viidettä artiklaa. niin silkoin se velvoittaa EU/NATO-maita. Siis vain jos ensisijaista NATO-avunantoa ei käytetä.
Sergei
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
 
Viestit: 1535
Liittynyt: 12.07.2019 12:27

Re: Niinistö haluaa EU:n turvatakuille selvennystä.

ViestiKirjoittaja Razor » 07.09.2019 07:17

Sergei kirjoitti:So what?


Eli siis Niinistön suusta vaan ihan jonkun muun.

Sergei kirjoitti:Voi kun se menee. Lissabonin sopimustekstissä lukee, että Euroopan ja EU:n ensisijainen puolustusjärjestelmä kun on se NATO. Kannattaa lukea tarkemmin.


Missä kohtaa niin lukee. Osoita se lainauksella jommasta kummasta lähteestä. Voin kertoa ettei taida löytyä.

http://www.europarl.europa.eu/factsheet ... in-sopimus
https://eur-lex.europa.eu/legal-content ... sum:ai0033

Sen sijaan:

"otetaan käyttöön yhteistä puolustusta koskeva lauseke, jonka nojalla EU-maiden on annettava apua toisilleen / toiselle EU-maalle, jos tämä joutuu hyökkäyksen kohteeksi"

Sergei kirjoitti:Sitä vaan ei koskaan päästä käyttämään, kun käytäntöä ei kukaan tiedä..Ja avunannosta on neuvoteltava jokaisen Ei-mennyt erikseen. Ja lähes kaikki EU-maat ovat NATO ja se menee EU:N avunannon edelle.


Sitä on jo käytetty. Lueppa niitä lähteitä ja jätä valehtelu vähemmälle. Kyllä käytäntö tiedetään mutta siihen halutaan selvennystä. Ja johan todettiin ettei Naton vastaava ole yhtä velveoittava kuin EU:
Viimeksi muokannut Razor päivämäärä 07.09.2019 07:27, muokattu yhteensä 1 kerran
Avatar
Razor
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
 
Viestit: 1511
Liittynyt: 22.07.2019 18:22

Edellinen

Paluu Uutiskeskustelu



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Sergei ja 1 vierailijaa