Mitä mieltä tällaisesta polliisista?

Sana on vapaa!

Re: Mitä mieltä tällaisesta polliisista?

ViestiKirjoittaja Isä Joosef » 12.08.2017 15:06

Justin Case kirjoitti:
Justin Case kirjoitti:
Vuonna 2016 poliisille ilmoitettiin yhteensä 807 433 rikosta. Määrä on pysytellyt kutakuinkin samalla tasolla kuin vuonna 2015. Rikoksia ilmoitettiin viime vuonna 0,2 prosenttia enemmän kuin edellisenä vuonna. Rikosten määrä kasvoi 1 650 rikoksella.


http://www.poliisi.fi/poliisihallitus/t ... uaan_56212



Viharikokset

http://www.polamk.fi/polamk_tiedottaa/1 ... svoi_53558

Vuosi 2015-2016

"Poliisin tietoon tulleiden viharikosten määrä kasvoi viime vuonna yli 50 prosenttia edellisvuoteen verrattuna. Vuonna 2015 kirjattiin 1250 epäiltyä viharikosta, kun vuonna 2014 epäilyjä oli 822.

Aikaisimpien vuosien tapaan suurin osa vuoden 2015 rikosilmoituksista sisälsi rasistisia piirteitä, ja yleisin rikosnimike oli pahoinpitely.
Epäiltyjen viharikosten määrää on seurattu nykyisessä laajuudessaan Poliisiammattikorkeakoulussa vuodesta 2008 lähtien. Viharikokset tilastoidaan poliisin valtakunnallisten rikosilmoitustietojen perusteella.

Kasvua muissakin kuin rasistisissa viharikoksissa

Epäiltyjen rasististen rikosten määrä kasvoi 313 tapauksella verrattuna edellisvuoteen. Vuonna 2015 poliisi kirjasi 991 epäiltyä rasistista rikosta. Vuonna 2014 luku oli 678 ja vuonna 2013 tapauksia oli 710.
Myös uskontoon tai elämänkatsomukseen kohdistuneiden epäiltyjen viharikosten määrä kasvoi. Vuonna 2015 poliisi kirjasi 133 epäiltyä uskontoon tai elämänkatsomukseen kohdistunutta viharikosta, eli 96 prosenttia edellisvuotta enemmän. Hieman yli puolessa tapauksista kyse oli islaminuskosta.

Seksuaaliseen suuntautumiseen, sukupuoli-identiteettiin tai sukupuolen ilmaisuun liittyvien epäiltyjen viharikosten määrä kasvoi 14 tapauksella edellisvuodesta. Vammaisuuteen liittyviä epäiltyjä viharikoksia oli 65 kappaletta vuonna 2015, kun niitä oli 29 kappaletta vuonna 2014.
Poikkeuksellinen vuosi viharikoksissa

Poliisin tietoon tuli viime vuonna huomattavasti enemmän epäiltyjä viharikoksia kuin aiempina vuosina. Viharikosraportin koonnut tutkija Tero Tihveräinen huomauttaa, ettei lukuja voi selittää pelkästään nopeasti muuttuneella turvapaikanhakijatilanteella ja siihen liittyvällä keskustelulla.
– Myös muiden kuin rasististen viharikosepäilyjen määrä on kasvanut viime vuodesta. On mahdollista, että julkisen keskustelun vuoksi tietoisuus viharikoksista on kasvanut ja ilmoituskynnys on madaltunut. Tämän katsauksen perusteella ei kuitenkaan voida päätellä syitä määrien muutoksille, Tihveräinen sanoo."

Kannattaa huomata, että vaikka syyte tulee pahoinpitelystä (väkivaltarikos) on teko mahdollisesti myös viharikos (motiivi).


Muslimit toisia musuja tahi juutalaisia vastaan, siinäpä ne yleisimmät maailmassa.
Isä Joosef
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
 
Viestit: 7680
Liittynyt: 08.12.2015 10:44

Re: Mitä mieltä tällaisesta polliisista?

ViestiKirjoittaja Judegement » 13.08.2017 17:35

Kasipallo kirjoitti:Jos se menee niin, että kyttiksen paskahattuhomot eivät enää suostu muuta tekemäänkään, kuin jahtaamaan vihapuhujia.
Päätellen vihapuheiden ja -rikosten määrästä, ei resurssit ole olleet kovin kummoiset olleet tai sitten niitä on käytetty tehottomasti.
Avatar
Judegement
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
 
Viestit: 1717
Liittynyt: 01.02.2016 16:06

Re: Mitä mieltä tällaisesta polliisista?

ViestiKirjoittaja Judegement » 13.08.2017 17:39

Kasipallo kirjoitti:
awa kirjoitti:
Kasipallo kirjoitti:Jos se menee niin, että kyttiksen paskahattuhomot eivät enää suostu muuta tekemäänkään, kuin jahtaamaan vihapuhujia.

Onhan se helpompaa istua netin ääressä kuin ajaa yöt pitkin kaupunkia ja erottaa tappelupukareita ym. henkensä uhalla.


Ihan oikeasti ne haluaisi kulkea balettimekossa, vaaleanpunaisessa sellaisessa tai myydä persettään torilla.
Onko kasipallo ollut törmäyskurssilla viranomaisten kanssa vai mistä moinen anarkistinen viha järjestystä kohtaan taas kumpuaa.
Avatar
Judegement
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
 
Viestit: 1717
Liittynyt: 01.02.2016 16:06

Re: Mitä mieltä tällaisesta polliisista?

ViestiKirjoittaja Judegement » 13.08.2017 17:45

Isä Joosef kirjoitti:
Marjatta kirjoitti:
Ukkotuumii kirjoitti:"Kansanedustaja Mika Raatikainen (ps.) teki alkuvuodesta kirjallisen kysymyksen sisäministerille, koska hänen mielestään poliisin resursseja kohdistetaan liikaa vihapuheiden ja -rikosten torjuntaan. Poliisitarkastaja Måns Enqvist vastaa arvosteluun, ettei toiminta ole poissa muista resursseista".

Yllä oleva on kopio Marjatan politiikkasivuston kirjoituksesta ja taisinpa nähdä tuon tekstin lehdestä itsekin.
Herää kysymyksiä:
-valehteleeko poliisitarkastaja tietoisesti kansanedustajalle? :o
-vai onko poliisitarkastaja tehtävässään täysi tomppeli? :crazy:

Kas kun tavallinen ihminen tietää, että jos johonkin tehtävään valjastetaan esim. 50 poliisia ja he tekevät sitä tehtävää niin ihan varmasti ne 50 poliisia ovat resurssi, joka on poissa muista poliisitehtävistä.


Poliisiasemia aiotaan vähentää harvaan asutuilla seuduilla ja poliisin paikalle saaminen tietysti on aiempaa hankalampaa, jos välimatkat pitenevät. Priorisointiahan silloin tietysti tarvitaan, että onko vihapuheitten tutkiminen tai tekojen tärkeämpää kuin paikallisten ihmisten rikoksen uhriksi joutuneen tutkiminen? Tietysti silloin paikallisten ihmisten eduista huolehtiminen on tärkeämpää kuin resurssien kohdistaminen vihapuheisiin. Silloin tuo poliisitarkastaja toimii väärin, jos omien kansalaisten edut jäävät toissijaisiksi.

Vastasin silloin viestissäni Awalle ja se oma viestini lähinnä koski Britannian brexitin jälkimaininkeja ja perussuomalaisten toimintaa eri vaiheissa, joista viimeaikoina on kovastikkin ollut puhetta. Lähinnä kritisoin sitä perussuomalaisten koventunutta vihapuheitten tyyliä ja yleistäkin kirjoittelua nimittelyineen, joka on koventunut myös nettikeskusteluissa ja tuo juttu tuli niinkuin oheistuotteena. Awa on teräväsanainen keskustelija ja monesti oikeassakin, mutta kiivastuu kovin, jos hänen kanssaan on erimieltä tai näkee asiat eri vinkkelistä ja sitten tulee tuutin täydeltä haukkuja, mutta onneksi hän ei sentään sorru nimittelemään tai suorastaan uhkailemaan niinkuin kaikkein kiivaimmat persut tuntuvat tekevän. En viitsi riidella ja haukkuja kuunnella mitä jotkut Tarleenan, Talvisodan tai Bäkkärin taholta olen saanut niskaani ja siihen sanomisen tyyliin en enää lähde mukaan ja heidän viestejään en lue enkä heille vastaile. Pitäkööt tunkinsa ja ei tuo tyyli ainakaan eduksi ole perussuomalaisille ja heidän maineelleen ja se on mielestäni sitä vihapuhetta, jota inhoan.
"Viharikosta ei ole kirjattu rikoslakiin omana nimikkeenään. Viharikoksella tarkoitetaan henkilöä, ryhmää, jonkun omaisuutta, instituutiota tai näiden edustajaa kohtaan tehtyä rikosta, jonka motiivina ovat ennakkoluulot tai vihamielisyys uhrin oletettua tai todellista etnistä tai kansallista taustaa, uskonnollista vakaumusta tai elämänkatsomusta, seksuaalista suuntautumista, sukupuoli-identiteettiä, sukupuolen ilmiasua tai vammaisuutta kohtaan."

"Tutkija Jenita Rauta poliisiammattikorkeakoulusta muistuttaa, että Suomea sitovat kansainväliset sopimukset rasismin ja syrjinnän torjumisesta."
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Valt ... aa/1026956


Ei se paska muuksi muutu vaikka minkälaista kieltä käyttäisi, kehottaisin pitämään ensiksi oman pesän puhtaana ennen kuin nillittäisin lapsen lailla toisten sanoista.

Te narsistiset suvakit olette niin sokeita teoillenne ettette tajua ympärillä kytevää vihaa joka tulee vielä poksahtamaan, elä vaan väitä ettei olla varoitettu. Kun ajat eläimen, ja niitähän me ihmisetkin olemme, nurkkaan niin paskaa saat niskaan ansaitusti. Pidä aseesi hollilla, tämä ei hyvin pääty.


P.S. jos otat tuon henkilökohtaisena uhkauksena niin se on sitten sinun ongelmasi, toisten käsityskyvylle tai sen puutteelle kun ei muut voi mitään.
Kun oma pesä on puhdas niin tekemiset kestää päivänvaloa eikä tarvitse vältellä poliisejakaan.
Avatar
Judegement
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
 
Viestit: 1717
Liittynyt: 01.02.2016 16:06

Re: Mitä mieltä tällaisesta polliisista?

ViestiKirjoittaja Judegement » 13.08.2017 17:51

Susimaa kirjoitti:
Marjatta kirjoitti:Suatan vaikka keittää kahvit ja kutsua valokuvaajat paikalle. :rolleyes:


Pojalle kans`eli kiitos vaan kutsusta.
Mie en teijän rettelöihin sekaannu, mutta Nikonissa on sen verran hyvä zoomi että tarvittaessa se yltää jopa pariin kilometriin tunnistettavissa olevia kuvia ottaessa. Sielläpä sitä on kaupungintalon tornissa hyvä tarkkailijan asemassa olla. Kahville tulen tilanteen mentyä ohi tai ainakin rauhoituttua normaalilta vaikuttavaan olotilaan ja ohikulkeissani käyn herra Ukkotuumiin mukaan.
Minulle ei sitten kovin kerma / sokeripitoista tarjottavaa, mutta jos kävisit Lidlistä vähän parempilaatuista lihaa tai meren antimia täysjyväleivän päälle.
Kiitos. :thumbup:
Siinä tapauksessa suosittelen kiertämään lidlin kaukaa, ainakin lähimmän kauppahallin etäisyyden verran ;)
Avatar
Judegement
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
 
Viestit: 1717
Liittynyt: 01.02.2016 16:06

Re: Mitä mieltä tällaisesta polliisista?

ViestiKirjoittaja Judegement » 13.08.2017 17:52

Judegement kirjoitti:
Kasipallo kirjoitti:Jos se menee niin, että kyttiksen paskahattuhomot eivät enää suostu muuta tekemäänkään, kuin jahtaamaan vihapuhujia.
Päätellen vihapuheiden ja -rikosten määrästä, ei resurssit ole kovin kummoiset olleet tai sitten niitä on käytetty tehottomasti.
Avatar
Judegement
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
 
Viestit: 1717
Liittynyt: 01.02.2016 16:06

Re: Mitä mieltä tällaisesta polliisista?

ViestiKirjoittaja Pekka6 » 13.08.2017 19:44

Ukkotuumii kirjoitti:"Kansanedustaja Mika Raatikainen (ps.) teki alkuvuodesta kirjallisen kysymyksen sisäministerille, koska hänen mielestään poliisin resursseja kohdistetaan liikaa vihapuheiden ja -rikosten torjuntaan. Poliisitarkastaja Måns Enqvist vastaa arvosteluun, ettei toiminta ole poissa muista resursseista".

Yllä oleva on kopio Marjatan politiikkasivuston kirjoituksesta ja taisinpa nähdä tuon tekstin lehdestä itsekin.
Herää kysymyksiä:
-valehteleeko poliisitarkastaja tietoisesti kansanedustajalle? :o
-vai onko poliisitarkastaja tehtävässään täysi tomppeli? :crazy:

Kas kun tavallinen ihminen tietää, että jos johonkin tehtävään valjastetaan esim. 50 poliisia ja he tekevät sitä tehtävää niin ihan varmasti ne 50 poliisia ovat resurssi, joka on poissa muista poliisitehtävistä.


Poliisitarkastaja ei ehkä ole yhtä viisas kuin virkaveljensä ennen vanhaan:

- Valtiopäivät 1940 Asiakirjat I-II, Helsinki 1940
- Suomen tasavallan tulo- ja menoarvio vuodelle 1941, sivu 149

Nimismiesten ja maalaispoliisien palkkaukset. V ä h e n e e:
Luovutetuilla alueilla on ollut 32 nimismiestä, 7 apulaisnimismiestä,
2 kanslistia, 27 ylikonstaapelia sekä 166 vanhempaa ja nuorempaa
konstaapelia eli yhteensä 234 toimenhaltijaa.

Kun poliisin työmäärä riippuu paikkakunnan asukasluvusta, ei
poliisivoiman tarpeellisuutta arvosteltaessa sanotulla
alueluovutuksella ole ratkaisevaa merkitystä, koska maan asukasluku
pysyy ennallaan. Tästä johtuu, että jos koko se poliisivoima, joka
on ollut menetetyllä alueella, asetettaisiin lakkautuspalkalle ja
poliisin vahvuutta vähennettäisiin maan asukasluvun pysyessä samana,
ei tehokasta poliisitoimintaa voitaisi järjestää ja ylläpitää.

Poliisin tehtävät ovat muutenkin vuosi vuodelta lisääntyneet ja
moninaistuneet.
älä tuijota avatarTANI
Avatar
Pekka6
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
 
Viestit: 5883
Liittynyt: 10.12.2015 17:16

Re: Mitä mieltä tällaisesta polliisista?

ViestiKirjoittaja Icemonkey3 » 13.08.2017 21:55

Judegement kirjoitti:
Isä Joosef kirjoitti:
Marjatta kirjoitti:
Ukkotuumii kirjoitti:"Kansanedustaja Mika Raatikainen (ps.) teki alkuvuodesta kirjallisen kysymyksen sisäministerille, koska hänen mielestään poliisin resursseja kohdistetaan liikaa vihapuheiden ja -rikosten torjuntaan. Poliisitarkastaja Måns Enqvist vastaa arvosteluun, ettei toiminta ole poissa muista resursseista".

Yllä oleva on kopio Marjatan politiikkasivuston kirjoituksesta ja taisinpa nähdä tuon tekstin lehdestä itsekin.
Herää kysymyksiä:
-valehteleeko poliisitarkastaja tietoisesti kansanedustajalle? :o
-vai onko poliisitarkastaja tehtävässään täysi tomppeli? :crazy:

Kas kun tavallinen ihminen tietää, että jos johonkin tehtävään valjastetaan esim. 50 poliisia ja he tekevät sitä tehtävää niin ihan varmasti ne 50 poliisia ovat resurssi, joka on poissa muista poliisitehtävistä.


Poliisiasemia aiotaan vähentää harvaan asutuilla seuduilla ja poliisin paikalle saaminen tietysti on aiempaa hankalampaa, jos välimatkat pitenevät. Priorisointiahan silloin tietysti tarvitaan, että onko vihapuheitten tutkiminen tai tekojen tärkeämpää kuin paikallisten ihmisten rikoksen uhriksi joutuneen tutkiminen? Tietysti silloin paikallisten ihmisten eduista huolehtiminen on tärkeämpää kuin resurssien kohdistaminen vihapuheisiin. Silloin tuo poliisitarkastaja toimii väärin, jos omien kansalaisten edut jäävät toissijaisiksi.

Vastasin silloin viestissäni Awalle ja se oma viestini lähinnä koski Britannian brexitin jälkimaininkeja ja perussuomalaisten toimintaa eri vaiheissa, joista viimeaikoina on kovastikkin ollut puhetta. Lähinnä kritisoin sitä perussuomalaisten koventunutta vihapuheitten tyyliä ja yleistäkin kirjoittelua nimittelyineen, joka on koventunut myös nettikeskusteluissa ja tuo juttu tuli niinkuin oheistuotteena. Awa on teräväsanainen keskustelija ja monesti oikeassakin, mutta kiivastuu kovin, jos hänen kanssaan on erimieltä tai näkee asiat eri vinkkelistä ja sitten tulee tuutin täydeltä haukkuja, mutta onneksi hän ei sentään sorru nimittelemään tai suorastaan uhkailemaan niinkuin kaikkein kiivaimmat persut tuntuvat tekevän. En viitsi riidella ja haukkuja kuunnella mitä jotkut Tarleenan, Talvisodan tai Bäkkärin taholta olen saanut niskaani ja siihen sanomisen tyyliin en enää lähde mukaan ja heidän viestejään en lue enkä heille vastaile. Pitäkööt tunkinsa ja ei tuo tyyli ainakaan eduksi ole perussuomalaisille ja heidän maineelleen ja se on mielestäni sitä vihapuhetta, jota inhoan.
"Viharikosta ei ole kirjattu rikoslakiin omana nimikkeenään. Viharikoksella tarkoitetaan henkilöä, ryhmää, jonkun omaisuutta, instituutiota tai näiden edustajaa kohtaan tehtyä rikosta, jonka motiivina ovat ennakkoluulot tai vihamielisyys uhrin oletettua tai todellista etnistä tai kansallista taustaa, uskonnollista vakaumusta tai elämänkatsomusta, seksuaalista suuntautumista, sukupuoli-identiteettiä, sukupuolen ilmiasua tai vammaisuutta kohtaan."

"Tutkija Jenita Rauta poliisiammattikorkeakoulusta muistuttaa, että Suomea sitovat kansainväliset sopimukset rasismin ja syrjinnän torjumisesta."
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Valt ... aa/1026956


Ei se paska muuksi muutu vaikka minkälaista kieltä käyttäisi, kehottaisin pitämään ensiksi oman pesän puhtaana ennen kuin nillittäisin lapsen lailla toisten sanoista.

Te narsistiset suvakit olette niin sokeita teoillenne ettette tajua ympärillä kytevää vihaa joka tulee vielä poksahtamaan, elä vaan väitä ettei olla varoitettu. Kun ajat eläimen, ja niitähän me ihmisetkin olemme, nurkkaan niin paskaa saat niskaan ansaitusti. Pidä aseesi hollilla, tämä ei hyvin pääty.


P.S. jos otat tuon henkilökohtaisena uhkauksena niin se on sitten sinun ongelmasi, toisten käsityskyvylle tai sen puutteelle kun ei muut voi mitään.
Kun oma pesä on puhdas niin tekemiset kestää päivänvaloa eikä tarvitse vältellä poliisejakaan.


Ei pidä aina paikkaansa.
Heitä muutama rundi rokinsoittajana Suomessa ja voit oppia uusia asioita.
Muutoin olen sitä mieltä, että Kartago on tuhottava.
Icemonkey3
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
 
Viestit: 7446
Liittynyt: 29.06.2016 15:39

Re: Mitä mieltä tällaisesta polliisista?

ViestiKirjoittaja Tarleena » 13.08.2017 22:34

Isä Joosef kirjoitti:
Marjatta kirjoitti:
Ukkotuumii kirjoitti:"Kansanedustaja Mika Raatikainen (ps.) teki alkuvuodesta kirjallisen kysymyksen sisäministerille, koska hänen mielestään poliisin resursseja kohdistetaan liikaa vihapuheiden ja -rikosten torjuntaan. Poliisitarkastaja Måns Enqvist vastaa arvosteluun, ettei toiminta ole poissa muista resursseista".

Yllä oleva on kopio Marjatan politiikkasivuston kirjoituksesta ja taisinpa nähdä tuon tekstin lehdestä itsekin.
Herää kysymyksiä:
-valehteleeko poliisitarkastaja tietoisesti kansanedustajalle? :o
-vai onko poliisitarkastaja tehtävässään täysi tomppeli? :crazy:

Kas kun tavallinen ihminen tietää, että jos johonkin tehtävään valjastetaan esim. 50 poliisia ja he tekevät sitä tehtävää niin ihan varmasti ne 50 poliisia ovat resurssi, joka on poissa muista poliisitehtävistä.


Poliisiasemia aiotaan vähentää harvaan asutuilla seuduilla ja poliisin paikalle saaminen tietysti on aiempaa hankalampaa, jos välimatkat pitenevät. Priorisointiahan silloin tietysti tarvitaan, että onko vihapuheitten tutkiminen tai tekojen tärkeämpää kuin paikallisten ihmisten rikoksen uhriksi joutuneen tutkiminen? Tietysti silloin paikallisten ihmisten eduista huolehtiminen on tärkeämpää kuin resurssien kohdistaminen vihapuheisiin. Silloin tuo poliisitarkastaja toimii väärin, jos omien kansalaisten edut jäävät toissijaisiksi.

Vastasin silloin viestissäni Awalle ja se oma viestini lähinnä koski Britannian brexitin jälkimaininkeja ja perussuomalaisten toimintaa eri vaiheissa, joista viimeaikoina on kovastikkin ollut puhetta. Lähinnä kritisoin sitä perussuomalaisten koventunutta vihapuheitten tyyliä ja yleistäkin kirjoittelua nimittelyineen, joka on koventunut myös nettikeskusteluissa ja tuo juttu tuli niinkuin oheistuotteena. Awa on teräväsanainen keskustelija ja monesti oikeassakin, mutta kiivastuu kovin, jos hänen kanssaan on erimieltä tai näkee asiat eri vinkkelistä ja sitten tulee tuutin täydeltä haukkuja, mutta onneksi hän ei sentään sorru nimittelemään tai suorastaan uhkailemaan niinkuin kaikkein kiivaimmat persut tuntuvat tekevän. En viitsi riidella ja haukkuja kuunnella mitä jotkut Tarleenan, Talvisodan tai Bäkkärin taholta olen saanut niskaani ja siihen sanomisen tyyliin en enää lähde mukaan ja heidän viestejään en lue enkä heille vastaile. Pitäkööt tunkinsa ja ei tuo tyyli ainakaan eduksi ole perussuomalaisille ja heidän maineelleen ja se on mielestäni sitä vihapuhetta, jota inhoan.
"Viharikosta ei ole kirjattu rikoslakiin omana nimikkeenään. Viharikoksella tarkoitetaan henkilöä, ryhmää, jonkun omaisuutta, instituutiota tai näiden edustajaa kohtaan tehtyä rikosta, jonka motiivina ovat ennakkoluulot tai vihamielisyys uhrin oletettua tai todellista etnistä tai kansallista taustaa, uskonnollista vakaumusta tai elämänkatsomusta, seksuaalista suuntautumista, sukupuoli-identiteettiä, sukupuolen ilmiasua tai vammaisuutta kohtaan."

"Tutkija Jenita Rauta poliisiammattikorkeakoulusta muistuttaa, että Suomea sitovat kansainväliset sopimukset rasismin ja syrjinnän torjumisesta."
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Valt ... aa/1026956


Ei se paska muuksi muutu vaikka minkälaista kieltä käyttäisi, kehottaisin pitämään ensiksi oman pesän puhtaana ennen kuin nillittäisin lapsen lailla toisten sanoista.

Te narsistiset suvakit olette niin sokeita teoillenne ettette tajua ympärillä kytevää vihaa joka tulee vielä poksahtamaan, elä vaan väitä ettei olla varoitettu. Kun ajat eläimen, ja niitähän me ihmisetkin olemme, nurkkaan niin paskaa saat niskaan ansaitusti. Pidä aseesi hollilla, tämä ei hyvin pääty.


P.S. jos otat tuon henkilökohtaisena uhkauksena niin se on sitten sinun ongelmasi, toisten käsityskyvylle tai sen puutteelle kun ei muut voi mitään.


Poikkean nyt hieman otsikon aiheesta. Nyt viimeistään Marjatasta on paljastunut pesunkestävä suvakki, pumpulissa kasvanut herkkähipiäinen, joka ei kestä suoraa puhetta asioista Talvisodalta, Backarilta ja minulta. Toisen kerran törmään jo Marjatan tekstiin, jossa hän täällä haukkuu meitä ja nostaa itsensä niin sanotuksi "paremmaksi ihmiseksi." Marjatalle olen tosiasioita esittänyt hänen väittämiin useankiin kertaan, joskus hän on jopa pyytänyt faktaa ja ne olen hänelle linkannut. Silloin on Marjatta aina hävinnyt keskustelusta. Ideologilleen sokea Marjatta ei kestä tosiasioita, joten on helpompi blogata pois sellaiset hänen mielestään hankalat keskustelijat. Ei se bloggaaminen minua haittaa, mutta jos kerta bloggaa pois niin voisiko blogata pois myös Talvisodan, Backarin ja minun muistelemisenkin. :violin:
Tarleena
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
 
Viestit: 5972
Liittynyt: 09.12.2015 23:50

Re: Mitä mieltä tällaisesta polliisista?

ViestiKirjoittaja Ukkotuumii » 13.08.2017 23:17

Per Vers kirjoitti:
awa kirjoitti:
Kasipallo kirjoitti:Jos se menee niin, että kyttiksen paskahattuhomot eivät enää suostu muuta tekemäänkään, kuin jahtaamaan vihapuhujia.

Onhan se helpompaa istua netin ääressä kuin ajaa yöt pitkin kaupunkia ja erottaa tappelupukareita ym. henkensä uhalla.



Mutta niinhän kaikki hallinnon tekeminen pyritään mahdollisuuksien mukaan siirtämään nettiin. Tietysti poliisitkin haluavat olla mukana tällaisessa toiminnassa, koska viranomaisina ovat oppineet seuraamaan ylimmän johdon osoittamia trendejä.

Jännä nähdä, mihin nettiyhteiskuntaan vielä päädytäänkään, jahka netin, puhelinten ja myös julkisten paikkojen automaattivalvonta saadaan ensin lakiin ja sitten kunnolla toimimaan.


Luulenpa, että maineikas Stasi jää toiseksi kunhan uusi tekniikka, poliisivoimat ja luotettavat, "suvaitsevaiset" toverit punavihreistä yhdessä valjastetaan käräyttämään vihapuherikollisia. Otaksun myös , että seuraava hallitus ja eduskunta säätävät asiaa koskevat lait. Tärkeimpänä varmaan, että täällä vihapuherikollisuus voi kohdistua vain ulkomaalaisiin tai islaminuskoisiin tai ei valkoihoisiin sekä niihin Suomen kansalaisiin, jotka tunnustavat kolmeen em. ryhmään kuuluvien etuoikeuden maassamme. Törkeäksi teko muuttuu automaattisesti, mikäli se kohdistuu henkilöön tai henkilöryhmiin joilla on kaksi tai enemmän em. ominaisuuksia :!:
Ukkotuumii
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
 
Viestit: 1640
Liittynyt: 09.12.2015 23:42

EdellinenSeuraava

Paluu Yleinen keskustelu



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Artjom, Marjatta ja 14 vierailijaa