Miksi huuhaata uskotaan enemmän kuin tiedettä

Sana on vapaa!

Re: Skeptisyys ja samaan aikaan avoin mieli tärkeitä

ViestiKirjoittaja Isä Joosef » 13.08.2017 21:15

Konservative kirjoitti:Terve "Isä Joosef"

Tämä menee hieman ketjun varsinaisesta aiheesta sivuun, mutta jos tarkastellaan kymmentä käskyä ja niiden hyvyyttä, kuka voi sanoa niitä pahoiksi? Voi toki sanoa pahoiksi, mutta mitä se sanojasta kertoo? Asiat toimivat vaikka sanojaa ei nähdä.

Sama homma avaruuden älyllisen elämän suhteen. Ei ole faktatietoa, siis elämää EI ole. Tosin on jouduttu nöyrtymään paineen alla ja tutkimaan luotaimilla planeettoja ja kuuntelemaan radiosignaaleja koska jotkut "uskovat".

Kuitenkin kaikki tietää että mitä suurimmalla todennäköisyydellä älyllistäkin elämää on vaikka ei ole ns. faktatietoa.

Tyypillinen väittämä: Avaruudessa ei voi olla elämää, koska muuten he olisivat laskeutuneet Moskovan Punaiselle torille, YK:n eteen tai Valkoisen Talon pihalle väittävät monet ja piste

Siispä asiaa ei kannata edes tutkia koska siitä ei ole fyysistä faktatietoa/todisteita piste

Naurettavuustekijät saavat ihmiset ja avoimin mielin tutkivät tiedemiehetkin hiljaisiksi.

Myöskin poliittisesti korrekti nykytiede on pahaa. Poimitaan vain ne faktat jotka ovat arvokorrekteja ja poliittisesti korrekteja. Muita ei edes tutkita.

Se on paha.


Kyllä minä tuon ymmärrän, mutta jos jostain ei ole vedenpitäviä todisteita ei se ole fakta. Sitä se fakta tarkoittaa.

Uskon itsekin että on hyvin mahdollista elämän olemassoloon jossain muuallakin, uskon että evoluutiokin on mahdollista ja monet muut asiat. Siltikään ne ei ole faktoja mutta tutkia niitä voi, tutkiminen on mielenkiintoista ja tiede erittäin kiehtovaa olen tuloksista sit mitä mieltä tahansa.
Isä Joosef
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
 
Viestit: 7680
Liittynyt: 08.12.2015 10:44

Re: Miksi huuhaata uskotaan enemmän kuin tiedettä

ViestiKirjoittaja RÖYH? » 13.08.2017 21:23

Tietenkin täytyy myös erottaa kovat tieteet ja ns.pehmeät tieteet. Vaikka yhteiskuntatieteen jopa historian alalla voidaan tulkita aika lailla.
Avatar
RÖYH?
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
 
Viestit: 1818
Liittynyt: 07.07.2017 18:07

Re: Miksi huuhaata uskotaan enemmän kuin tiedettä

ViestiKirjoittaja Icemonkey3 » 13.08.2017 22:38

Isä Joosef kirjoitti:Ekana tulee mieleen uskovaiset, ja myös kansanedustaja Kärnä joka tämän päivän uudessa suomessa sanoo seuraavaa:

Evoluutio on absoluuttinen, todistettu fakta. Kreationismi puolestaan on arvotonta humpuukia, Kärnä sanoo tiedotteessaan.

---------------------------------------------------------

Minä uskon evoluutioon, noin niin kuin suurinpiirtein, mutta evoluutioteorian sanomista faktaksi karsastan yhtä paljon kuin jumalan sanomista faktaksi. Kumpaakaan ei kukaan pysty todistamaan, silloin ei niitä faktaksi kannata sanoa mikäli ymmärtää sanan merkityksen. Mutta me ihmiset halutaan uskoa asioihin ja olla uskomatta, se on luonne jolle ei mitään voi.

Kukaan vakavasti otettava tiedemies ei kutsu mitään abdoluuttiseksi faktaksi.
Joka niin väittää uskoo itse huuhaahan.
Muutoin olen sitä mieltä, että Kartago on tuhottava.
Icemonkey3
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
 
Viestit: 7446
Liittynyt: 29.06.2016 15:39

Re: Miksi huuhaata uskotaan enemmän kuin tiedettä

ViestiKirjoittaja RÖYH? » 13.08.2017 22:42

Jos joku käyttää ilmaisua "kovaa faktaa" . Tyyppi ei tiedä mistä puhuu.
Avatar
RÖYH?
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
 
Viestit: 1818
Liittynyt: 07.07.2017 18:07

Re: Miksi huuhaata uskotaan enemmän kuin tiedettä

ViestiKirjoittaja Justin Case » 13.08.2017 23:29

Tieteiden eräs perusominaisuus on itseään korjaava kehitys. Tiede on evoluutiota sekin ja uudet tutkijasukupolvet seisovat entisten tutkijoiden harteilla. Jokin yllättävä tutkimustulos ("mutaatio") voi viedä tiedettä eteenpäin aimo harppauksin. Samalla tutkimuksia seurataan ja tarkistetaan kokoajan toistamalla kokeita, mitä "keksijä" on tehnyt. Tieteellisen artikkelin kirjoittaminen on kova urakka, eikä se ole mikään ainekirjoitus. Yliopistojen kannattaisi satsata omien tutkimuksensa popularisointiin, yleisötilaisuuksiin.
Justin Case
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
 
Viestit: 15703
Liittynyt: 09.12.2015 19:30

Re: Miksi huuhaata uskotaan enemmän kuin tiedettä

ViestiKirjoittaja Ukkotuumii » 13.08.2017 23:59

"Yhä useammin tieteellisten tutkimustulosten luotettavuus halutaan kiistää ja luottaa omiin oletuksiin. Koulutustason noustua ihmiset ajattelevat voivansa tulkita ja ymmärtää monimutkaisiakin tutkimuksia. Näin arvioi viestinnän professori Esa Väliverronen."
Lieneekö rohvessori tehnyt aiheesta laajankin kansainvälisen tutkimuksen vai onko onkohan Esan arvio huuhaata? :think:
Ukkotuumii
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
 
Viestit: 1640
Liittynyt: 09.12.2015 23:42

Re: Miksi huuhaata uskotaan enemmän kuin tiedettä

ViestiKirjoittaja Jassoota » 14.08.2017 01:54

RÖYH? kirjoitti:Jos joku käyttää ilmaisua "kovaa faktaa" . Tyyppi ei tiedä mistä puhuu.


Käytin itse tuota ilmaisua. En tiedä viittasitko minuun, mutta takuulla kaikki keskeisimmät biologiaan liittyvät tiedemiehet voisivat sanoa samaa, kun puhutaan evoluutioteoriosta. Usein näissä keskusteluissa joillakin on täysin hakusessa, että mitä tarkoittaa esim. empiirinen metodia, ja varsinkin tieteellinen teoria sotketaan arkikielen teoriakäsitteeseen. Sitten alkaakin sankorointi, että miksi kananmunasta ei tule neliötä ja miksi korkeasaaren apina ei muutu Pertiksi samaan aikaan, kun banaania sille viskotaan.
Avatar
Jassoota
Valvoja
Valvoja
 
Viestit: 3249
Liittynyt: 02.12.2015 19:37

Re: Miksi huuhaata uskotaan enemmän kuin tiedettä

ViestiKirjoittaja RÖYH? » 14.08.2017 03:37

Jassoota kirjoitti:
RÖYH? kirjoitti:Jos joku käyttää ilmaisua "kovaa faktaa" . Tyyppi ei tiedä mistä puhuu.


Käytin itse tuota ilmaisua. En tiedä viittasitko minuun, mutta takuulla kaikki keskeisimmät biologiaan liittyvät tiedemiehet voisivat sanoa samaa, kun puhutaan evoluutioteoriosta. Usein näissä keskusteluissa joillakin on täysin hakusessa, että mitä tarkoittaa esim. empiirinen metodia, ja varsinkin tieteellinen teoria sotketaan arkikielen teoriakäsitteeseen. Sitten alkaakin sankorointi, että miksi kananmunasta ei tule neliötä ja miksi korkeasaaren apina ei muutu Pertiksi samaan aikaan, kun banaania sille viskotaan.

En muista sinulta.
Joo,kaikenlaisia käsitteitä voi kaikki käyttää.Itsekin syyllistynyt. Muta viittaus oli tyyppeihin jotka jankuttaa muka tiedettä ,ja faktoista ei ole hajuakaan.
Pointti kuitenkin, ettei tieteessä pystviä faktoja ole.
PS. Kaikki me läpiä päähämme selitetään.

Osaa ihmisistä ei vaan opi koskaan.
Avatar
RÖYH?
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
 
Viestit: 1818
Liittynyt: 07.07.2017 18:07

Re: Miksi huuhaata uskotaan enemmän kuin tiedettä

ViestiKirjoittaja anarkistialkuasukas » 14.08.2017 07:17

Monikulttuurihuuhaa ei toimi missään. Siis yhtään missään. Mutta silti aika moni on siihen uskovinaan.
Se on sanomattakin selvää että aivan kaikkea ei tarvitse sanoa ääneen.
Avatar
anarkistialkuasukas
Vuoden sisällöntuottaja 2016
Vuoden sisällöntuottaja 2016
 
Viestit: 45383
Liittynyt: 11.12.2015 19:18
Paikkakunta: Universumi

Re: Miksi huuhaata uskotaan enemmän kuin tiedettä

ViestiKirjoittaja Marjatta » 14.08.2017 07:30

RÖYH? kirjoitti:
Jassoota kirjoitti:Tieteessähän teoria on eri asia kuin arkikielen käsitetteenä. Ennen kuin tiedemaailma hyväksyy jonkin teoriaksi, on sen täytettävä empiiriset metodit. Evoluutioteoria ei ole vain uskomus, vaan ihan erilaisten metodien kautta saatu faktuaalinen kulku siitä kuinka elämä on kehittynyt. Elämän tai maailmankaikkeuden synty on sitten toinen asia. Vaikka itse olen ns. jumaluskoinen niin kyllä jumalusko pitää sisällään nimenomaan subjektiivisia ajatusmalleja, kun taas evoluutioteoriasta voidaan ihan tieteen keinoin saada kovaa faktaa.


Hauskaa kuitenkin on mm. kun jollain foorumilla nauureskeltiin Huhtasaarelle. Mutta naureskelijat eivät edes itse ole hajulla siitä.niin että heille se on kuitenkin uskomus.
Joku älykääpiö kysyi miten Huhtasaari opettaa lapsille maailmankaikkeuden synnyn.

Miten helvetissä maailmankaikkeuden synty liittyy evoluutioteoriaan?


"Kaiken maailman dosentit" taisi taannoin Sipiläkin mainita ja politikoilla ainakin tuntuu olevan vähättelevä asenne koulutusta ja tiedettä kohtaan ja määrärahoja on kiristetty sitten sen perusteella koulutuksesta.
Huhtasaaresta on sanottu, että hän vetoaa vähän koulutusta saaneisiin miehiin ja siihen sopii myös kuin nenä päähän puhe evoluutiosta. Halla-aho kuitenkaan ei taida olla ihan samaa mileltä Huhtasaaren kanssa tuosta asiasta? Ainakin väisti kysymyksen, kun häneltä sitä kysyttiin. Vastatessaan, että uskoohan Soini myös paavin erehtymättömyyteen. Niin mites onkaan, kumpi noista politiikoista onkaan uskottavampi ja loogisempi Halla-aho vai Huhtasaari?
Elämme mielenkiintoisia aikoja noitten poliittisten tapahtumien suhteen. Menemmekö kohti kansallismielisiä valtioita vai integraatiota?
Ei kukko käskien laula, eikä kana kotkota.
Avatar
Marjatta
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
 
Viestit: 8341
Liittynyt: 14.04.2016 14:58

EdellinenSeuraava

Paluu Yleinen keskustelu



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Artjom, jared33, Susimaa ja 7 vierailijaa