Janitskinin oikeudenkäynti peruttiin!

Sana on vapaa!

Re: Janitskinin oikeudenkäynti peruttiin!

ViestiKirjoittaja Talvisota » 10.11.2017 18:36

Marjatta kirjoitti:
RÖYH? kirjoitti:
Marjatta kirjoitti:
redrum kirjoitti:
Tarleena kirjoitti:
awa kirjoitti:Kyllähän tässä on jo kysymyksessä vapauden riisto. Eikös tutkintavankeudessa saa pitää vaan muutaman päivän ja ellei löydy perusteita ihminen on vapautettava.
Tässä tapauksessa ei ole edes tutkittu, mutta on pidetty vankilassa ties miten kauan ja nyt lisäksi kotiaresti. Onko tämä nykypäivää?


Olen samaa mieltä. Tämä alkaa mennä jo ihmisoikeus loukkaus puolelle. Suomen imagoa oikeusvaltiona ei häiritse näköjään piirun vertaa se , että maine muun maailman silmissä on mennyttä. Pääasia että päästään kostamaan, kun joku/jotkut on henkilökohtaisesti loukkaantuneita ja haluavat estää journalistista tuotantoa.


Ilja nopeasti Suomeen vastaamaan syytöksiin!


Iljahan olis voinut tulla Suomeen vastaamaan tekosistaan ja puhdistaa maineensa, jos syyttä suotta häntä syytellään, mutta äijä luihuilee ulkomailla ja pyytää apuva venäläisiltä ja Bäcmannilta. Varmaan niin viaton ressukka, nyyh ja nyyh... :kill: :kill:


No miksi ne eivät voineet kuulustella sitä teknisin apuvälinein?Tai kun jätkä istui linnassa?Eikö ole yhtään outoa että tyyppi vaaditaan kuulusteluun Suomeen?Ei edes ole syytettä mutta tulee etsintäkuulutus. Aika outoa.

Totta kai syy on poliittinen. Luuletko että jos MV olisi pelkkä juorusivusto jolla loukataan jonkun kunniaa tai laittomista pelimainoksista noin olisi tehty.

Kyllä hänellä on ihan syy olla epäluuloinen.Suomihan on mielenkiintoinen maa siksi että monissa rikoksissa voi olla ääliömäisen pienet tuomiot , mutta tutkintavankeuteen voidaan heittää määräämättömäksi ajaksi.


En mie vaan tiijä miks eivät ole teknisin apuvälinein häntä ole kuulusteltu, mutta miks äijä ei voi saapua paikan päälle vastaamaan tekosistaan, niinkuin kunnon mies tekisi?

MV-julkaisu poliittinen tai ei, mutta ei kai savua ole ilman tulta? Vaikka muitakin medioita saa ja voi arvostella niin kyllä törky journalismissa tämä MV on ihan omaa luokkaansa?

"MV-lehti julkaisee keksittyjä uutisia, huhuja, huijauksia ja salaliittoteorioita sekoittavia artikkeleita.[1] Seura-lehden analyysin mukaan uutisten lähteellä ei ole MV-lehden kannalta väliä, kunhan niissä käsitellään negatiivisessa valossa islamia, maahanmuuttoa tai valtamediaa. Sivuston jutuissa ei käytetä perinteistä journalistista tiedonhankintaa, kuten haastatteluja.[13] Julkaistu sisältö on pääosin kopioitu muilta sivuilta tai sosiaalisesta mediasta, ja se on usein tarkastamatonta tai jopa perätöntä. Sivusto ei kirjoituksissaan kunnioita yksityisyyden suojaa, ja se julkaisee muun muassa nimiä ja valokuvia rikoksista epäillyistä henkilöistä.[8] Tekstin seassa on paljon yhdyssana- ja muita kielioppivirheitä. Kirjoituksia yhdistää usein väite tai epäilys siitä, että totuudenmukaiset tiedot halutaan valtamediassa ”sensuroida”,[3][1] vaikka MV-lehden sisällöstä lähes puolet on muista medioista kopioitua."
https://fi.wikipedia.org/wiki/MV-lehti

Edelleenkin, Marjatta koska laitat yhdenkin valeuutisen joka MV-lehdessä on?
Talvisota
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
 
Viestit: 16863
Liittynyt: 09.12.2015 19:56

Re: Janitskinin oikeudenkäynti peruttiin!

ViestiKirjoittaja awa » 10.11.2017 18:46

Julkaistu sisältö on pääosin kopioitu muilta sivuilta tai sosiaalisesta mediasta, ja se on usein tarkastamatonta tai jopa perätöntä.

Jos näin on niin "muut sivut ja sosiaalinen mediakin ", julkaisevat "tarkastamatonta tai perätöntä"!!

Mikä siinä on huonommin kuin alkuperäisessä, jos juttu on alkuperäisen kopio? Tällaisesta sanotaan yleensä, että "puhuu itsensä pussiin". :kill:
Otat vaa asiakses miettiä sitä, ketkä ovat oikeita ystäviä ja ketkä perässähiihtelijöitä ja keitä itse käytät hyväksesi esittämällä ystävää, vaikka oikeasti et olekaan. Msusi
Olen sitä mieltä, että rajat valvontaan ja vieraiden on aika lähteä kotiinsa.
Avatar
awa
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
 
Viestit: 14875
Liittynyt: 08.12.2015 11:09

Re: Janitskinin oikeudenkäynti peruttiin!

ViestiKirjoittaja awa » 10.11.2017 19:41

Marjatta kirjoitti:

"MV-lehti julkaisee keksittyjä uutisia, huhuja, huijauksia ja salaliittoteorioita sekoittavia artikkeleita.[1] Seura-lehden analyysin mukaan uutisten lähteellä ei ole MV-lehden kannalta väliä, kunhan niissä käsitellään negatiivisessa valossa islamia, maahanmuuttoa tai valtamediaa. Sivuston jutuissa ei käytetä perinteistä journalistista tiedonhankintaa, kuten haastatteluja.[13] Julkaistu sisältö on pääosin kopioitu muilta sivuilta tai sosiaalisesta mediasta, ja se on usein tarkastamatonta tai jopa perätöntä. Sivusto ei kirjoituksissaan kunnioita yksityisyyden suojaa, ja se julkaisee muun muassa nimiä ja valokuvia rikoksista epäillyistä henkilöistä.[8] Tekstin seassa on paljon yhdyssana- ja muita kielioppivirheitä. Kirjoituksia yhdistää usein väite tai epäilys siitä, että totuudenmukaiset tiedot halutaan valtamediassa ”sensuroida”,[3][1] vaikka MV-lehden sisällöstä lähes puolet on muista medioista kopioitua."
https://fi.wikipedia.org/wiki/MV-lehti


Tämä tekstikin on kokonaan epäloogisia tai itseään vastaan olevia väitteitä.

"MV-lehti julkaisee keksittyjä uutisia, huhuja, huijauksia ja salaliittoteorioita sekoittavia artikkeleita.[1]
- perustelut?

Seura-lehden analyysin mukaan uutisten lähteellä ei ole MV-lehden kannalta väliä, kunhan niissä käsitellään negatiivisessa valossa islamia, maahanmuuttoa tai valtamediaa.
- eikö saisi? Eikö sananvapaus kuulu MV-lehdelle?

Sivuston jutuissa ei käytetä perinteistä journalistista tiedonhankintaa, kuten haastatteluja.[13]

- Miksi pitäisi käyttää?

Julkaistu sisältö on pääosin kopioitu muilta sivuilta tai sosiaalisesta mediasta, ja se on usein tarkastamatonta tai jopa perätöntä.
- Jos julkaiseen valtamedian julkaisemia juttuja, eikö valtamedia ole tarkastanut niiden todenperäisyyttä. Miksi syytös tulee vasta kopioijalle?

Sivusto ei kirjoituksissaan kunnioita yksityisyyden suojaa, ja se julkaisee muun muassa nimiä ja valokuvia rikoksista epäillyistä henkilöistä.[8]
- Pitäisikö suosia rikoksen tekijöitä ja rikokset salata?

Tekstin seassa on paljon yhdyssana- ja muita kielioppivirheitä.
- Vaikeuttaako se ymmärtämistä?

Kirjoituksia yhdistää usein väite tai epäilys siitä, että totuudenmukaiset tiedot halutaan valtamediassa ”sensuroida”,[3][1] vaikka MV-lehden sisällöstä lähes puolet on muista medioista kopioitua."
- Valtamediako sensuroisi omia tekstejään, vai...melkein ymmärtämätön lause? Sanoja vain peräkkäin, joista voi muodostaa negatiivisen ajatuksen.

Ehkä kirjoittajan olisi hyvä tietää, että MV-lehti on ollut alunalkaen moniste tai blogi, mutta suosion saatuaan muuttunut "lehdeksi".
En ymmärrä ollenkaan, miten tällainen "lehden " haukkuminen on tärkeää?
Otat vaa asiakses miettiä sitä, ketkä ovat oikeita ystäviä ja ketkä perässähiihtelijöitä ja keitä itse käytät hyväksesi esittämällä ystävää, vaikka oikeasti et olekaan. Msusi
Olen sitä mieltä, että rajat valvontaan ja vieraiden on aika lähteä kotiinsa.
Avatar
awa
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
 
Viestit: 14875
Liittynyt: 08.12.2015 11:09

Re: Janitskinin oikeudenkäynti peruttiin!

ViestiKirjoittaja Tarleena » 10.11.2017 21:03

RÖYH? kirjoitti:
Marjatta kirjoitti:
redrum kirjoitti:
Tarleena kirjoitti:
awa kirjoitti:Kyllähän tässä on jo kysymyksessä vapauden riisto. Eikös tutkintavankeudessa saa pitää vaan muutaman päivän ja ellei löydy perusteita ihminen on vapautettava.
Tässä tapauksessa ei ole edes tutkittu, mutta on pidetty vankilassa ties miten kauan ja nyt lisäksi kotiaresti. Onko tämä nykypäivää?


Olen samaa mieltä. Tämä alkaa mennä jo ihmisoikeus loukkaus puolelle. Suomen imagoa oikeusvaltiona ei häiritse näköjään piirun vertaa se , että maine muun maailman silmissä on mennyttä. Pääasia että päästään kostamaan, kun joku/jotkut on henkilökohtaisesti loukkaantuneita ja haluavat estää journalistista tuotantoa.


Ilja nopeasti Suomeen vastaamaan syytöksiin!


Iljahan olis voinut tulla Suomeen vastaamaan tekosistaan ja puhdistaa maineensa, jos syyttä suotta häntä syytellään, mutta äijä luihuilee ulkomailla ja pyytää apuva venäläisiltä ja Bäcmannilta. Varmaan niin viaton ressukka, nyyh ja nyyh... :kill: :kill:


No miksi ne eivät voineet kuulustella sitä teknisin apuvälinein?Tai kun jätkä istui linnassa?Eikö ole yhtään outoa että tyyppi vaaditaan kuulusteluun Suomeen?Ei edes ole syytettä mutta tulee etsintäkuulutus. Aika outoa.

Totta kai syy on poliittinen. Luuletko että jos MV olisi pelkkä juorusivusto jolla loukataan jonkun kunniaa tai laittomista pelimainoksista noin olisi tehty.

Kyllä hänellä on ihan syy olla epäluuloinen.Suomihan on mielenkiintoinen maa siksi että monissa rikoksissa voi olla ääliömäisen pienet tuomiot , mutta tutkintavankeuteen voidaan heittää määräämättömäksi ajaksi.


Tuota on Marjatan ilmeisen vaikea käsittää. :crazy: Hyvä Röyh yrittää kuitenkin, siitä peukku. :peukkuylös:
Tarleena
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
 
Viestit: 9313
Liittynyt: 09.12.2015 23:50

Re: Janitskinin oikeudenkäynti peruttiin!

ViestiKirjoittaja HueHueHueXD » 10.11.2017 21:06

Iljalle tsemppiä. Varmasti hieno sairastaa jotain cänsseriä, kun suvakkilauma huutaa taustalla.
Avatar
HueHueHueXD
Vuoden rapajuoppo.
Vuoden rapajuoppo.
 
Viestit: 20937
Liittynyt: 29.11.2015 21:50
Paikkakunta: Suomen luonto

Re: Janitskinin oikeudenkäynti peruttiin!

ViestiKirjoittaja Marjatta » 11.11.2017 08:03

awa kirjoitti:
Marjatta kirjoitti:

"MV-lehti julkaisee keksittyjä uutisia, huhuja, huijauksia ja salaliittoteorioita sekoittavia artikkeleita.[1] Seura-lehden analyysin mukaan uutisten lähteellä ei ole MV-lehden kannalta väliä, kunhan niissä käsitellään negatiivisessa valossa islamia, maahanmuuttoa tai valtamediaa. Sivuston jutuissa ei käytetä perinteistä journalistista tiedonhankintaa, kuten haastatteluja.[13] Julkaistu sisältö on pääosin kopioitu muilta sivuilta tai sosiaalisesta mediasta, ja se on usein tarkastamatonta tai jopa perätöntä. Sivusto ei kirjoituksissaan kunnioita yksityisyyden suojaa, ja se julkaisee muun muassa nimiä ja valokuvia rikoksista epäillyistä henkilöistä.[8] Tekstin seassa on paljon yhdyssana- ja muita kielioppivirheitä. Kirjoituksia yhdistää usein väite tai epäilys siitä, että totuudenmukaiset tiedot halutaan valtamediassa ”sensuroida”,[3][1] vaikka MV-lehden sisällöstä lähes puolet on muista medioista kopioitua."
https://fi.wikipedia.org/wiki/MV-lehti


Tämä tekstikin on kokonaan epäloogisia tai itseään vastaan olevia väitteitä.

"MV-lehti julkaisee keksittyjä uutisia, huhuja, huijauksia ja salaliittoteorioita sekoittavia artikkeleita.[1]
- perustelut?

Seura-lehden analyysin mukaan uutisten lähteellä ei ole MV-lehden kannalta väliä, kunhan niissä käsitellään negatiivisessa valossa islamia, maahanmuuttoa tai valtamediaa.
- eikö saisi? Eikö sananvapaus kuulu MV-lehdelle?

Sivuston jutuissa ei käytetä perinteistä journalistista tiedonhankintaa, kuten haastatteluja.[13]

- Miksi pitäisi käyttää?

Julkaistu sisältö on pääosin kopioitu muilta sivuilta tai sosiaalisesta mediasta, ja se on usein tarkastamatonta tai jopa perätöntä.
- Jos julkaiseen valtamedian julkaisemia juttuja, eikö valtamedia ole tarkastanut niiden todenperäisyyttä. Miksi syytös tulee vasta kopioijalle?

Sivusto ei kirjoituksissaan kunnioita yksityisyyden suojaa, ja se julkaisee muun muassa nimiä ja valokuvia rikoksista epäillyistä henkilöistä.[8]
- Pitäisikö suosia rikoksen tekijöitä ja rikokset salata?

Tekstin seassa on paljon yhdyssana- ja muita kielioppivirheitä.
- Vaikeuttaako se ymmärtämistä?

Kirjoituksia yhdistää usein väite tai epäilys siitä, että totuudenmukaiset tiedot halutaan valtamediassa ”sensuroida”,[3][1] vaikka MV-lehden sisällöstä lähes puolet on muista medioista kopioitua."
- Valtamediako sensuroisi omia tekstejään, vai...melkein ymmärtämätön lause? Sanoja vain peräkkäin, joista voi muodostaa negatiivisen ajatuksen.

Ehkä kirjoittajan olisi hyvä tietää, että MV-lehti on ollut alunalkaen moniste tai blogi, mutta suosion saatuaan muuttunut "lehdeksi".
En ymmärrä ollenkaan, miten tällainen "lehden " haukkuminen on tärkeää?


Saat toki tykätä MV-julkaisusta, mutta monet siitä vaan eivät tykkää. Poliisille on tehty kymmeniä MV-lehteä koskevia rikosilmoituksia eri puolilta Suomea. Asia vaati kuitenkin selvittämistä ja Janitskinin olisi syytä selvittää asiansa pakoilemisensa sijasta. Suomi kuitenkin on oikeusvaltio vaikka monet täällä muuta tuntuvat väittävän.

Ilja aloitti sivun kännissä ja läpällä. Siksi sen nimi onkin MitäVittua!?. Nimi muutettiin säädyllisemmäksi MV-lehdeksi vasta sitten, kun Ilja huomasi joidenkin ihmisten jostain syystä ottavan nettisivun vakavana uutislähteenä. Näin oli helpompi teeskennellä arvovaltaista lehteä. Vaikka sisältö oli toistuvasti täysin faktuaalisesti väärää. Siitä alkoi myös teeskentely. Ilja kirjoitteli ja puhui vihjailevasti MV-lehden olevan vastaääni valtamedialle. Annettiin ymmärtää, että MitäVittua!? sivulla on toimitus. Kunnes heiltä kysyi suoraan ja vaati vastausta.

http://paholaisen-asianajaja.blogspot.f ... uston.html
"Tämä päivä pakenee, eikä palaa ja vaikka huominen tulee, ei se ole enää tämä päivä." Waltari
Avatar
Marjatta
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
 
Viestit: 12629
Liittynyt: 14.04.2016 14:58

Re: Janitskinin oikeudenkäynti peruttiin!

ViestiKirjoittaja HueHueHueXD » 11.11.2017 08:05

Marjatta kirjoitti:
awa kirjoitti:
Marjatta kirjoitti:

"MV-lehti julkaisee keksittyjä uutisia, huhuja, huijauksia ja salaliittoteorioita sekoittavia artikkeleita.[1] Seura-lehden analyysin mukaan uutisten lähteellä ei ole MV-lehden kannalta väliä, kunhan niissä käsitellään negatiivisessa valossa islamia, maahanmuuttoa tai valtamediaa. Sivuston jutuissa ei käytetä perinteistä journalistista tiedonhankintaa, kuten haastatteluja.[13] Julkaistu sisältö on pääosin kopioitu muilta sivuilta tai sosiaalisesta mediasta, ja se on usein tarkastamatonta tai jopa perätöntä. Sivusto ei kirjoituksissaan kunnioita yksityisyyden suojaa, ja se julkaisee muun muassa nimiä ja valokuvia rikoksista epäillyistä henkilöistä.[8] Tekstin seassa on paljon yhdyssana- ja muita kielioppivirheitä. Kirjoituksia yhdistää usein väite tai epäilys siitä, että totuudenmukaiset tiedot halutaan valtamediassa ”sensuroida”,[3][1] vaikka MV-lehden sisällöstä lähes puolet on muista medioista kopioitua."
https://fi.wikipedia.org/wiki/MV-lehti


Tämä tekstikin on kokonaan epäloogisia tai itseään vastaan olevia väitteitä.

"MV-lehti julkaisee keksittyjä uutisia, huhuja, huijauksia ja salaliittoteorioita sekoittavia artikkeleita.[1]
- perustelut?

Seura-lehden analyysin mukaan uutisten lähteellä ei ole MV-lehden kannalta väliä, kunhan niissä käsitellään negatiivisessa valossa islamia, maahanmuuttoa tai valtamediaa.
- eikö saisi? Eikö sananvapaus kuulu MV-lehdelle?

Sivuston jutuissa ei käytetä perinteistä journalistista tiedonhankintaa, kuten haastatteluja.[13]

- Miksi pitäisi käyttää?

Julkaistu sisältö on pääosin kopioitu muilta sivuilta tai sosiaalisesta mediasta, ja se on usein tarkastamatonta tai jopa perätöntä.
- Jos julkaiseen valtamedian julkaisemia juttuja, eikö valtamedia ole tarkastanut niiden todenperäisyyttä. Miksi syytös tulee vasta kopioijalle?

Sivusto ei kirjoituksissaan kunnioita yksityisyyden suojaa, ja se julkaisee muun muassa nimiä ja valokuvia rikoksista epäillyistä henkilöistä.[8]
- Pitäisikö suosia rikoksen tekijöitä ja rikokset salata?

Tekstin seassa on paljon yhdyssana- ja muita kielioppivirheitä.
- Vaikeuttaako se ymmärtämistä?

Kirjoituksia yhdistää usein väite tai epäilys siitä, että totuudenmukaiset tiedot halutaan valtamediassa ”sensuroida”,[3][1] vaikka MV-lehden sisällöstä lähes puolet on muista medioista kopioitua."
- Valtamediako sensuroisi omia tekstejään, vai...melkein ymmärtämätön lause? Sanoja vain peräkkäin, joista voi muodostaa negatiivisen ajatuksen.

Ehkä kirjoittajan olisi hyvä tietää, että MV-lehti on ollut alunalkaen moniste tai blogi, mutta suosion saatuaan muuttunut "lehdeksi".
En ymmärrä ollenkaan, miten tällainen "lehden " haukkuminen on tärkeää?


Saat toki tykätä MV-julkaisusta, mutta monet siitä vaan eivät tykkää. Poliisille on tehty kymmeniä MV-lehteä koskevia rikosilmoituksia eri puolilta Suomea. Asia vaati kuitenkin selvittämistä ja Janitskinin olisi syytä selvittää asiansa pakoilemisensa sijasta. Suomi kuitenkin on oikeusvaltio vaikka monet täällä muuta tuntuvat väittävän.

Ilja aloitti sivun kännissä ja läpällä. Siksi sen nimi onkin MitäVittua!?. Nimi muutettiin säädyllisemmäksi MV-lehdeksi vasta sitten, kun Ilja huomasi joidenkin ihmisten jostain syystä ottavan nettisivun vakavana uutislähteenä. Näin oli helpompi teeskennellä arvovaltaista lehteä. Vaikka sisältö oli toistuvasti täysin faktuaalisesti väärää. Siitä alkoi myös teeskentely. Ilja kirjoitteli ja puhui vihjailevasti MV-lehden olevan vastaääni valtamedialle. Annettiin ymmärtää, että MitäVittua!? sivulla on toimitus. Kunnes heiltä kysyi suoraan ja vaati vastausta.

http://paholaisen-asianajaja.blogspot.f ... uston.html

No, mikäs ihme tuo on , kun ihmisiä syyllistetään jo vilkkuvista avattarista, vitun saasta.
Avatar
HueHueHueXD
Vuoden rapajuoppo.
Vuoden rapajuoppo.
 
Viestit: 20937
Liittynyt: 29.11.2015 21:50
Paikkakunta: Suomen luonto

Re: Janitskinin oikeudenkäynti peruttiin!

ViestiKirjoittaja HueHueHueXD » 11.11.2017 08:06

Marjatta on runkkureikä vihreiden puoluetoimistolla. Vittu mikä saasta.
Avatar
HueHueHueXD
Vuoden rapajuoppo.
Vuoden rapajuoppo.
 
Viestit: 20937
Liittynyt: 29.11.2015 21:50
Paikkakunta: Suomen luonto

Re: Janitskinin oikeudenkäynti peruttiin!

ViestiKirjoittaja HueHueHueXD » 11.11.2017 08:06

Jakelee myös nekruille kämäistä saastapilluaan.
Avatar
HueHueHueXD
Vuoden rapajuoppo.
Vuoden rapajuoppo.
 
Viestit: 20937
Liittynyt: 29.11.2015 21:50
Paikkakunta: Suomen luonto

Edellinen

Paluu Yleinen keskustelu



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Icemonkey3, Jassoota, kalacalle ja 8 vierailijaa