Sivu 1/1

Islamilainen yhteiskunta

ViestiLähetetty: 12.05.2018 14:08
Kirjoittaja Kasipallo
Toiset yhteiskunnat ovat kehittyneempiä kuin toiset. Kulttuurit eivät ole tasa-arvoisia, vaikka relativistit muuta väittäisivätkään. Tänään tulee TV1:n Avarassa luonnossa tarinaa Afrikan simpansseista, mutta juttu voisi olla vaikka jostain muslimimaasta.

Simpanssien laumoissa on selkeä hierarkia. Hallitseva uros johtaa alempiarvoisten urosten laumaa. Naaraat ovat arvoasteikossa alimpina. Etenkin urossimpanssit ovat hyvin aggressiivisia. Kun poikasesta tulee 15-vuotias, se aloittaa naaraiden väkivaltaisen ja alistavan kohtelun. Ainoa toinen eläinlaji, joka kohtelee toisiaan yhtä väkivaltaisesti, on ihminen. Urokset muodostavat keskenään liittoja pysyäkseen johtajan suosiossa, noustakseen arvoasteikossa tai kaapatakseen vallan. Suhteita pidetään yllä sukimalla toisten turkkia.

http://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/20 ... 5_tw.shtml

Re: Islamilainen yhteiskunta

ViestiLähetetty: 12.05.2018 14:15
Kirjoittaja anarkistialkuasukas
Kasipallo kirjoitti:Toiset yhteiskunnat ovat kehittyneempiä kuin toiset. Kulttuurit eivät ole tasa-arvoisia, vaikka relativistit muuta väittäisivätkään. Tänään tulee TV1:n Avarassa luonnossa tarinaa Afrikan simpansseista, mutta juttu voisi olla vaikka jostain muslimimaasta.

Simpanssien laumoissa on selkeä hierarkia. Hallitseva uros johtaa alempiarvoisten urosten laumaa. Naaraat ovat arvoasteikossa alimpina. Etenkin urossimpanssit ovat hyvin aggressiivisia. Kun poikasesta tulee 15-vuotias, se aloittaa naaraiden väkivaltaisen ja alistavan kohtelun. Ainoa toinen eläinlaji, joka kohtelee toisiaan yhtä väkivaltaisesti, on ihminen. Urokset muodostavat keskenään liittoja pysyäkseen johtajan suosiossa, noustakseen arvoasteikossa tai kaapatakseen vallan. Suhteita pidetään yllä sukimalla toisten turkkia.

http://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/20 ... 5_tw.shtml


Juutalaisten ja italialaisten parturikulttuuri perustunee samaan funktioon.

Re: Islamilainen yhteiskunta

ViestiLähetetty: 12.05.2018 15:41
Kirjoittaja Legba
Oliko profeetta Muhammed apina?

Re: Islamilainen yhteiskunta

ViestiLähetetty: 12.05.2018 15:47
Kirjoittaja Kasipallo
Legba kirjoitti:Oliko profeetta Muhammed apina?


Niin, herättää hieman epäilyksiä, kun hän oli niin huolellisesti omaksunut simpanssiyhteisöjen hierarkian ja käyttäytymisnormit.

Re: Islamilainen yhteiskunta

ViestiLähetetty: 12.05.2018 16:01
Kirjoittaja Justin Case
Ydinkysymys muslimeille. Artikkeli vuodelta 2013, Forbes/Quora.

https://www.forbes.com/sites/quora/2013 ... dce07f282c

"Why Have The Islamic Countries Failed To Develop Even With Resources Like Oil, While Countries With No Resources Like Switzerland Have Flourished?"

Mielenkiintoista onkin seurata erilaisia reformeja muslimimaissa. Iranissa on toki vaalit ja parlamentti, mutta yhdellä ihmisellä on kaikki oikeudet estää mielestään sopimattomat lait. Toisinsanoen demokratia ei voi oikeastaan vaikuttaa maan asioihin. Hyvä yksi esimerkki tilanteesta, jossa demokratian kulissit ovat olemassa, mutta käytännössä eletään totalitarismissa. Meilläkin joidenkin mielestä valtionhallinnon pitäisi perustua jonkinlaisen vahvan miehen johtajuuteen ja eduskuntaa haukutaan turhaksi, tarpeettomaksi.

1930-luvun Euroopassa oli monia maita, joissa oli "vahvan miehen johtajuus" ja lopputulos ei oikein vastannut lupauksia suuresta tulevaisuudesta.

Re: Islamilainen yhteiskunta

ViestiLähetetty: 12.05.2018 16:02
Kirjoittaja Legba
Kasipallo kirjoitti:
Legba kirjoitti:Oliko profeetta Muhammed apina?

Niin, herättää hieman epäilyksiä, kun hän oli niin huolellisesti omaksunut simpanssiyhteisöjen hierarkian ja käyttäytymisnormit.

Tosin apina ei nussi kuollutta sukulaistaan kuten profeetta Muhammed teki. Se kuppainen hullu teki paljon muutakin.

Re: Islamilainen yhteiskunta

ViestiLähetetty: 12.05.2018 16:15
Kirjoittaja arkiloki
Justin Case kirjoitti:Ydinkysymys muslimeille. Artikkeli vuodelta 2013, Forbes/Quora.

https://www.forbes.com/sites/quora/2013 ... dce07f282c

"Why Have The Islamic Countries Failed To Develop Even With Resources Like Oil, While Countries With No Resources Like Switzerland Have Flourished?"

Mielenkiintoista onkin seurata erilaisia reformeja muslimimaissa. Iranissa on toki vaalit ja parlamentti, mutta yhdellä ihmisellä on kaikki oikeudet estää mielestään sopimattomat lait. Toisinsanoen demokratia ei voi oikeastaan vaikuttaa maan asioihin. Hyvä yksi esimerkki tilanteesta, jossa demokratian kulissit ovat olemassa, mutta käytännössä eletään totalitarismissa. Meilläkin joidenkin mielestä valtionhallinnon pitäisi perustua jonkinlaisen vahvan miehen johtajuuteen ja eduskuntaa haukutaan turhaksi, tarpeettomaksi.

1930-luvun Euroopassa oli monia maita, joissa oli "vahvan miehen johtajuus" ja lopputulos ei oikein vastannut lupauksia suuresta tulevaisuudesta.

Islamilaisen teokratian ehdoton edellytys diktatuuri. Se ei voi koskaan toimia demokraattisesti. Sen takia islamilaisten valtapyrkimykset on pysäytettävä silloin kun siihen on vielä mahdollisuuksia. Parasta ennen on jo mennyt, mutta paljon voidaan vielä tehdä. :rambo:

Re: Islamilainen yhteiskunta

ViestiLähetetty: 12.05.2018 16:17
Kirjoittaja Legba
arkiloki kirjoitti:Islamilaisen teokratian ehdoton edellytys diktatuuri. Se ei voi koskaan toimia demokraattisesti. Sen takia islamilaisten valtapyrkimykset on pysäytettävä silloin kun siihen on vielä mahdollisuuksia. Parasta ennen on jo mennyt, mutta paljon voidaan vielä tehdä. :rambo:

Juuri näin. Islam on erittäin vaarallinen ideologia.

Re: Islamilainen yhteiskunta

ViestiLähetetty: 13.05.2018 06:31
Kirjoittaja Icemonkey3
Justin Case kirjoitti:Ydinkysymys muslimeille. Artikkeli vuodelta 2013, Forbes/Quora.

https://www.forbes.com/sites/quora/2013 ... dce07f282c

"Why Have The Islamic Countries Failed To Develop Even With Resources Like Oil, While Countries With No Resources Like Switzerland Have Flourished?"

Mielenkiintoista onkin seurata erilaisia reformeja muslimimaissa. Iranissa on toki vaalit ja parlamentti, mutta yhdellä ihmisellä on kaikki oikeudet estää mielestään sopimattomat lait. Toisinsanoen demokratia ei voi oikeastaan vaikuttaa maan asioihin. Hyvä yksi esimerkki tilanteesta, jossa demokratian kulissit ovat olemassa, mutta käytännössä eletään totalitarismissa. Meilläkin joidenkin mielestä valtionhallinnon pitäisi perustua jonkinlaisen vahvan miehen johtajuuteen ja eduskuntaa haukutaan turhaksi, tarpeettomaksi.

1930-luvun Euroopassa oli monia maita, joissa oli "vahvan miehen johtajuus" ja lopputulos ei oikein vastannut lupauksia suuresta tulevaisuudesta.

Millä demokraattisella menetelmällä on EUrosvoliiton komissaarit valittu?1