Fasismin määritelmä

Sana on vapaa!

Re: Fasismin määritelmä

ViestiKirjoittaja Legba » 25.08.2018 08:02

N.. kirjoitti:Image

Heh. Jarlalla leikkaa ja ukko piirtää hyvin.
Legba
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
 
Viestit: 28776
Liittynyt: 25.11.2015 02:01
Paikkakunta: Koitere

Re: Fasismin määritelmä

ViestiKirjoittaja Koba » 25.08.2018 09:23

marjatta1 kirjoitti:Lukiossa ainakin fasismista kerrotaan näin...

"Varhaisen fasistisen liikkeen jäsenet olivat valtaosin nuoria, uutta sukupolvea, joka pääsi ensimmäisen maailmansodan jälkeen käyttämään ensi kerran äänioikeuttaan. He kuuluivat sukupolveen, joka piti vanhojen puolueiden poliitikkoja kyvyttöminä vastaamaan maailmansodan jälkeisen uuden ajan haasteeseen. Fasistien mielestä vanhan puoluepolitiikan aika oli ohi, tarvittiin "epäpoliittista politiikkaa", jota fasistit julistivat tarjoavansa. Tätä edusti se näkemys, että fasistinen liike toi yhteen kaikki sosiaaliluokat ja oli siten jotakin muuta kuin perinteiset luokkapuolueet, olivatpa nämä sitten sosialistisia tai porvarillisia. Erottuakseen aiemman politiikan harjoittajista ja osoittaakseen, että edustivat ikään kuin koko kansanyhteisöä, fasistit käyttivät itsestään usein mieluummin nimitystä "liike" kuin "puolue".

Fasistien väite, että heidän organisaationsa on eri sosiaaliluokat yhdistävä kansanliike, ei ollut aivan perätön, sillä fasistit voittivat jonkin verran kannattajia myös työläisten keskuudesta; yleensä kuitenkin vähemmän kuin näiden osuus oli väestöpohjasta. Ei siksi, että työväestö olisi ollut kuuro nationalistiselle tai rasistiselle propagandalle, vaan pikemminkin siksi, että työväestö oli usein jo perhesiteittensä kautta mukana vasemmistolaisessa järjestö- ym. kulttuurissa eikä ollut valmis luopumaan lojaliteetistaan. Työväestöä olikin helpompi värvätä fasisteiksi, jos he eivät kuuluneet vielä mihinkään vasemmistolaiseen yhteisöön. Fasistinen liike rekrytoikin jäsenkuntansa ja kannattajansa ennen kaikkea keskiluokasta. Mukaan saatiin jonkin verran väkeä myös yhteiskunnan yläluokasta.

Fasismia voi luonnehtia eräänlaiseksi näennäissosialismiksi. Ohjelmatasolla se saattoi julistaa kapitalisminvastaisuuttaan, mutta käytännössä tilanne oli toinen: fasismilla saattoi olla läheisiä yhteyksiä liike-elämään. Ristiriita voitiin myös selittää sillä, että todellinen vastustuksen kohde oli kansainvälinen kapitalismi – kansallinen kapitalismi olisi hyväksyttävää. Päävastustajanaan fasismi piti ennen kaikkea kommunismia.

Vaikka fasismista tulikin pian yleiskäsite, joka tarkoittaa myös muissa maissa kuin Italiassa esiintyneitä yltiökansallisia liikkeitä, fasismia ei voi verrata muihin uusimman ajan poliittisiin virtauksiin, kuten konservatismiin, liberalismiin, sosialismiin tai kommunismiin. Kun vanhat klassiset ismit nojasivat ajattelijoittensa luomiin filosofisiin järjestelmiin, oli fasismi jotain aivan muuta. Massaliikkeiden aikakauden tuotteena se pyrki vetoamaan pikemminkin tunteisiin kuin ideologiaan. Fasismille olivat keskeisiä erilaiset rituaalit, poliittisten tilaisuuksien huolellisesti suunniteltu koreografia ja puhetilaisuuksien kiihkeä retoriikka. Fasismi ratsasti myös tunteella oman kansan rodullisesta paremmuudesta, muiden omaa kansaa kohtaan osoittamasta epäoikeudenmukaisuudesta sekä oikeutetuksi koetusta näkemyksestä saada alistaa alempiarvoisempina pidettyjä kansoja.

Toisin kuin muut aatteet, fasismi ei ollut vientitavaraa, vaan jokainen fasistinen liike kumpusi oman syntyalueensa historiasta heijastaen kansan omaa kulturaalista partikularismia. Jokaisella fasistisella liikkeellä oli oma reseptinsä kansansa kansalliselle nousulle, ja siksi fasistiset liikkeet poikkesivat luonteeltaan paljon toisistaan. Varmasti tunnetuin esimerkiksi tästä on italialaisen fasismin ja Saksan kansallissosialismin varsin erilainen suhtautuminen juutalaisiin – Mussolinin fasismillehan juutalainen ei ollut mikään pahan inkarnaatio. Italia alkoi omaksua antisemiittistä lainsäädäntöä vasta vuodesta 1938 lähtien, ja tällöinkin lähinnä symbolisena eleenä kahden fasistisen valtion liitolle."

https://www.edu.fi/lukiokoulutus/histor ... a_ismeista

Ja koulussako kerrottaisiin koko totuus faismista.Benito Mussoliini oli pitkään sosialistipuolueen Avanti lehden päätoimittaja
ja siinä työssä tuli tutuksi kannattajilleen.Alunperin Mussolinin fasismissa ei ollut mitään rasismia vaan katsottiin että kaikki ihmiset ovat saman arvoisia syntyperästään huolimatta.Vasta kun aloitti tiiviin yhtestyön Hitlerin kanssa tämä muuttui.Hitlerin liittolaisuus Stalinin kanssa oli Mussoliinille katkera pala ja jotkut tutkijat kertovat että Mussolini oli lähellä siirtyä sodassa liittoutuneiden puolelle juuri talvisodan aikana.Italia olikin Suomen suurin avustaja Talvisodasssa Ruotsin jälkeen.Hitler esti avustusten kulkua Suomeen.Vaimoni isoisä oli Italian ameijan upseeri Abessiinian sodassa.
Avatar
Koba
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
 
Viestit: 6757
Liittynyt: 10.12.2015 15:08

Re: Fasismin määritelmä

ViestiKirjoittaja Justin Case » 25.08.2018 10:41

Tawanpelle kirjoitti:
Justin Case kirjoitti:Johan Bäckman esiintyi antifasistisen SAFKA-liikkeen johdossa ja jopa vaaliehdokkaana. Onko SAFKA sitten fasismin peilikuva?

https://en.wikipedia.org/wiki/Finnish_A ... _Committee


On. Se ja liberalismi ja muu kommunismi


Miten MV-media ja Janitskin sopii tähän kuvioon?
Justin Case
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
 
Viestit: 25719
Liittynyt: 09.12.2015 19:30

Re: Fasismin määritelmä

ViestiKirjoittaja Justin Case » 25.08.2018 10:44

Mussolini aloitti koulunopettajana.

https://www.independent.co.uk/news/worl ... 91581.html
Justin Case
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
 
Viestit: 25719
Liittynyt: 09.12.2015 19:30

Re: Fasismin määritelmä

ViestiKirjoittaja Kasipallo » 25.08.2018 11:04

Fasismin ideologia pohjautuu Giovanni Gentilen ajatuksiin ja kirjoituksiin. Gentile oli saanut vaikutteita sosialismista ja hänen ajatuksensa yhteiskunnasta ovat samantapaisia kuin nykyisillä sosialidemokraateilla. Mussolini, joka myös oli nuorena sosialisti, oli hyvin vaikuttunut Gentilen ajattelusta. Gentile toimi Mussolinin haamukirjoittajana ja eri tehtävissä fasistisessa hallinnossa.
Lord, take me downtown, I'm just lookin' for some tush.
Avatar
Kasipallo
Valvoja
Valvoja
 
Viestit: 22408
Liittynyt: 06.01.2016 18:12

Re: Fasismin määritelmä

ViestiKirjoittaja anarkistialkuasukas » 25.08.2018 11:21

Justin Case kirjoitti:Mussolini aloitti koulunopettajana.


Kielletään opettajat.
Se on sanomattakin selvää että aivan kaikkea ei tarvitse sanoa ääneen.
Avatar
anarkistialkuasukas
Vuoden sisällöntuottaja
Vuoden sisällöntuottaja
 
Viestit: 64603
Liittynyt: 11.12.2015 19:18
Paikkakunta: Universumi

Re: Fasismin määritelmä

ViestiKirjoittaja Tawanpelle » 25.08.2018 11:30

Justin Case kirjoitti:
Tawanpelle kirjoitti:
Justin Case kirjoitti:Johan Bäckman esiintyi antifasistisen SAFKA-liikkeen johdossa ja jopa vaaliehdokkaana. Onko SAFKA sitten fasismin peilikuva?

https://en.wikipedia.org/wiki/Finnish_A ... _Committee


On. Se ja liberalismi ja muu kommunismi


Miten MV-media ja Janitskin sopii tähän kuvioon?


He ovat Putinin ja oligarkkien blokissa ja saman hydran toinen puoli ovat näiden safkalaisten ja muiden luikeroiden mukamas vastustajat
Tawanpelle
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
 
Viestit: 4704
Liittynyt: 01.11.2016 08:08

Re: Fasismin määritelmä

ViestiKirjoittaja marjatta1 » 25.08.2018 15:16

Koba kirjoitti:
marjatta1 kirjoitti:Lukiossa ainakin fasismista kerrotaan näin...

"Varhaisen fasistisen liikkeen jäsenet olivat valtaosin nuoria, uutta sukupolvea, joka pääsi ensimmäisen maailmansodan jälkeen käyttämään ensi kerran äänioikeuttaan. He kuuluivat sukupolveen, joka piti vanhojen puolueiden poliitikkoja kyvyttöminä vastaamaan maailmansodan jälkeisen uuden ajan haasteeseen. Fasistien mielestä vanhan puoluepolitiikan aika oli ohi, tarvittiin "epäpoliittista politiikkaa", jota fasistit julistivat tarjoavansa. Tätä edusti se näkemys, että fasistinen liike toi yhteen kaikki sosiaaliluokat ja oli siten jotakin muuta kuin perinteiset luokkapuolueet, olivatpa nämä sitten sosialistisia tai porvarillisia. Erottuakseen aiemman politiikan harjoittajista ja osoittaakseen, että edustivat ikään kuin koko kansanyhteisöä, fasistit käyttivät itsestään usein mieluummin nimitystä "liike" kuin "puolue".

Fasistien väite, että heidän organisaationsa on eri sosiaaliluokat yhdistävä kansanliike, ei ollut aivan perätön, sillä fasistit voittivat jonkin verran kannattajia myös työläisten keskuudesta; yleensä kuitenkin vähemmän kuin näiden osuus oli väestöpohjasta. Ei siksi, että työväestö olisi ollut kuuro nationalistiselle tai rasistiselle propagandalle, vaan pikemminkin siksi, että työväestö oli usein jo perhesiteittensä kautta mukana vasemmistolaisessa järjestö- ym. kulttuurissa eikä ollut valmis luopumaan lojaliteetistaan. Työväestöä olikin helpompi värvätä fasisteiksi, jos he eivät kuuluneet vielä mihinkään vasemmistolaiseen yhteisöön. Fasistinen liike rekrytoikin jäsenkuntansa ja kannattajansa ennen kaikkea keskiluokasta. Mukaan saatiin jonkin verran väkeä myös yhteiskunnan yläluokasta.

Fasismia voi luonnehtia eräänlaiseksi näennäissosialismiksi. Ohjelmatasolla se saattoi julistaa kapitalisminvastaisuuttaan, mutta käytännössä tilanne oli toinen: fasismilla saattoi olla läheisiä yhteyksiä liike-elämään. Ristiriita voitiin myös selittää sillä, että todellinen vastustuksen kohde oli kansainvälinen kapitalismi – kansallinen kapitalismi olisi hyväksyttävää. Päävastustajanaan fasismi piti ennen kaikkea kommunismia.

Vaikka fasismista tulikin pian yleiskäsite, joka tarkoittaa myös muissa maissa kuin Italiassa esiintyneitä yltiökansallisia liikkeitä, fasismia ei voi verrata muihin uusimman ajan poliittisiin virtauksiin, kuten konservatismiin, liberalismiin, sosialismiin tai kommunismiin. Kun vanhat klassiset ismit nojasivat ajattelijoittensa luomiin filosofisiin järjestelmiin, oli fasismi jotain aivan muuta. Massaliikkeiden aikakauden tuotteena se pyrki vetoamaan pikemminkin tunteisiin kuin ideologiaan. Fasismille olivat keskeisiä erilaiset rituaalit, poliittisten tilaisuuksien huolellisesti suunniteltu koreografia ja puhetilaisuuksien kiihkeä retoriikka. Fasismi ratsasti myös tunteella oman kansan rodullisesta paremmuudesta, muiden omaa kansaa kohtaan osoittamasta epäoikeudenmukaisuudesta sekä oikeutetuksi koetusta näkemyksestä saada alistaa alempiarvoisempina pidettyjä kansoja.

Toisin kuin muut aatteet, fasismi ei ollut vientitavaraa, vaan jokainen fasistinen liike kumpusi oman syntyalueensa historiasta heijastaen kansan omaa kulturaalista partikularismia. Jokaisella fasistisella liikkeellä oli oma reseptinsä kansansa kansalliselle nousulle, ja siksi fasistiset liikkeet poikkesivat luonteeltaan paljon toisistaan. Varmasti tunnetuin esimerkiksi tästä on italialaisen fasismin ja Saksan kansallissosialismin varsin erilainen suhtautuminen juutalaisiin – Mussolinin fasismillehan juutalainen ei ollut mikään pahan inkarnaatio. Italia alkoi omaksua antisemiittistä lainsäädäntöä vasta vuodesta 1938 lähtien, ja tällöinkin lähinnä symbolisena eleenä kahden fasistisen valtion liitolle."

https://www.edu.fi/lukiokoulutus/histor ... a_ismeista

Ja koulussako kerrottaisiin koko totuus faismista.Benito Mussoliini oli pitkään sosialistipuolueen Avanti lehden päätoimittaja
ja siinä työssä tuli tutuksi kannattajilleen.Alunperin Mussolinin fasismissa ei ollut mitään rasismia vaan katsottiin että kaikki ihmiset ovat saman arvoisia syntyperästään huolimatta.Vasta kun aloitti tiiviin yhtestyön Hitlerin kanssa tämä muuttui.Hitlerin liittolaisuus Stalinin kanssa oli Mussoliinille katkera pala ja jotkut tutkijat kertovat että Mussolini oli lähellä siirtyä sodassa liittoutuneiden puolelle juuri talvisodan aikana.Italia olikin Suomen suurin avustaja Talvisodasssa Ruotsin jälkeen.Hitler esti avustusten kulkua Suomeen.Vaimoni isoisä oli Italian ameijan upseeri Abessiinian sodassa.


Se tuo fasismi asiakin on ihan sellainen millaisten "silmälasien" läpi sitä tulkitsee ja mikä sattuu nyt sopimaan omaan näkemykseen.
Vaimollasi sitten onkin mielenkiintoisia sukulaisia ja varmaan mielenkiintoisia tarinoita sieltä olisi ollut kuultavissa? :peukkuylös: :peukkuylös:
Avatar
marjatta1
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
 
Viestit: 1846
Liittynyt: 24.07.2018 14:51

Re: Fasismin määritelmä

ViestiKirjoittaja Koba » 25.08.2018 15:31

marjatta1 kirjoitti:
Koba kirjoitti:
marjatta1 kirjoitti:Lukiossa ainakin fasismista kerrotaan näin...

"Varhaisen fasistisen liikkeen jäsenet olivat valtaosin nuoria, uutta sukupolvea, joka pääsi ensimmäisen maailmansodan jälkeen käyttämään ensi kerran äänioikeuttaan. He kuuluivat sukupolveen, joka piti vanhojen puolueiden poliitikkoja kyvyttöminä vastaamaan maailmansodan jälkeisen uuden ajan haasteeseen. Fasistien mielestä vanhan puoluepolitiikan aika oli ohi, tarvittiin "epäpoliittista politiikkaa", jota fasistit julistivat tarjoavansa. Tätä edusti se näkemys, että fasistinen liike toi yhteen kaikki sosiaaliluokat ja oli siten jotakin muuta kuin perinteiset luokkapuolueet, olivatpa nämä sitten sosialistisia tai porvarillisia. Erottuakseen aiemman politiikan harjoittajista ja osoittaakseen, että edustivat ikään kuin koko kansanyhteisöä, fasistit käyttivät itsestään usein mieluummin nimitystä "liike" kuin "puolue".

Fasistien väite, että heidän organisaationsa on eri sosiaaliluokat yhdistävä kansanliike, ei ollut aivan perätön, sillä fasistit voittivat jonkin verran kannattajia myös työläisten keskuudesta; yleensä kuitenkin vähemmän kuin näiden osuus oli väestöpohjasta. Ei siksi, että työväestö olisi ollut kuuro nationalistiselle tai rasistiselle propagandalle, vaan pikemminkin siksi, että työväestö oli usein jo perhesiteittensä kautta mukana vasemmistolaisessa järjestö- ym. kulttuurissa eikä ollut valmis luopumaan lojaliteetistaan. Työväestöä olikin helpompi värvätä fasisteiksi, jos he eivät kuuluneet vielä mihinkään vasemmistolaiseen yhteisöön. Fasistinen liike rekrytoikin jäsenkuntansa ja kannattajansa ennen kaikkea keskiluokasta. Mukaan saatiin jonkin verran väkeä myös yhteiskunnan yläluokasta.

Fasismia voi luonnehtia eräänlaiseksi näennäissosialismiksi. Ohjelmatasolla se saattoi julistaa kapitalisminvastaisuuttaan, mutta käytännössä tilanne oli toinen: fasismilla saattoi olla läheisiä yhteyksiä liike-elämään. Ristiriita voitiin myös selittää sillä, että todellinen vastustuksen kohde oli kansainvälinen kapitalismi – kansallinen kapitalismi olisi hyväksyttävää. Päävastustajanaan fasismi piti ennen kaikkea kommunismia.

Vaikka fasismista tulikin pian yleiskäsite, joka tarkoittaa myös muissa maissa kuin Italiassa esiintyneitä yltiökansallisia liikkeitä, fasismia ei voi verrata muihin uusimman ajan poliittisiin virtauksiin, kuten konservatismiin, liberalismiin, sosialismiin tai kommunismiin. Kun vanhat klassiset ismit nojasivat ajattelijoittensa luomiin filosofisiin järjestelmiin, oli fasismi jotain aivan muuta. Massaliikkeiden aikakauden tuotteena se pyrki vetoamaan pikemminkin tunteisiin kuin ideologiaan. Fasismille olivat keskeisiä erilaiset rituaalit, poliittisten tilaisuuksien huolellisesti suunniteltu koreografia ja puhetilaisuuksien kiihkeä retoriikka. Fasismi ratsasti myös tunteella oman kansan rodullisesta paremmuudesta, muiden omaa kansaa kohtaan osoittamasta epäoikeudenmukaisuudesta sekä oikeutetuksi koetusta näkemyksestä saada alistaa alempiarvoisempina pidettyjä kansoja.

Toisin kuin muut aatteet, fasismi ei ollut vientitavaraa, vaan jokainen fasistinen liike kumpusi oman syntyalueensa historiasta heijastaen kansan omaa kulturaalista partikularismia. Jokaisella fasistisella liikkeellä oli oma reseptinsä kansansa kansalliselle nousulle, ja siksi fasistiset liikkeet poikkesivat luonteeltaan paljon toisistaan. Varmasti tunnetuin esimerkiksi tästä on italialaisen fasismin ja Saksan kansallissosialismin varsin erilainen suhtautuminen juutalaisiin – Mussolinin fasismillehan juutalainen ei ollut mikään pahan inkarnaatio. Italia alkoi omaksua antisemiittistä lainsäädäntöä vasta vuodesta 1938 lähtien, ja tällöinkin lähinnä symbolisena eleenä kahden fasistisen valtion liitolle."

https://www.edu.fi/lukiokoulutus/histor ... a_ismeista

Ja koulussako kerrottaisiin koko totuus faismista.Benito Mussoliini oli pitkään sosialistipuolueen Avanti lehden päätoimittaja
ja siinä työssä tuli tutuksi kannattajilleen.Alunperin Mussolinin fasismissa ei ollut mitään rasismia vaan katsottiin että kaikki ihmiset ovat saman arvoisia syntyperästään huolimatta.Vasta kun aloitti tiiviin yhtestyön Hitlerin kanssa tämä muuttui.Hitlerin liittolaisuus Stalinin kanssa oli Mussoliinille katkera pala ja jotkut tutkijat kertovat että Mussolini oli lähellä siirtyä sodassa liittoutuneiden puolelle juuri talvisodan aikana.Italia olikin Suomen suurin avustaja Talvisodasssa Ruotsin jälkeen.Hitler esti avustusten kulkua Suomeen.Vaimoni isoisä oli Italian ameijan upseeri Abessiinian sodassa.


Se tuo fasismi asiakin on ihan sellainen millaisten "silmälasien" läpi sitä tulkitsee ja mikä sattuu nyt sopimaan omaan näkemykseen.
Vaimollasi sitten onkin mielenkiintoisia sukulaisia ja varmaan mielenkiintoisia tarinoita sieltä olisi ollut kuultavissa? :peukkuylös: :peukkuylös:

On,Kun pistän vaimoni sedän nimen kuukkeliin niin pomppaa ensimmäisenä äijän kuva eglanninkielisessä Wikipediassa.On ritarin arvo myönnetty sekä Italiassa ja Ranskassa.Ritarinarvon antoi hänelle Italian silloinen presidentti Giorgio Napoletano joka kutsui hänet henkilökohtaiseti Roomassa.Joutui äijä ostamaan uuden puvun,maksoi kuulemma 4000€.Ei kehdannut vanhalla mennä.Minulla taas on sikareja kaapissa jotka on peräisin Italian parlamentista,koko puinen iso rasia.Lukee ihan laatikon päällä että varattu Italian parlamentin käyttöön.Appiukko hommasi minulle.Berlusconi taisi jäädä ilman. :smoke5:
Avatar
Koba
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
 
Viestit: 6757
Liittynyt: 10.12.2015 15:08

Re: Fasismin määritelmä

ViestiKirjoittaja Icemonkey3 » 25.08.2018 19:38

Kasipallo kirjoitti:Fasismin ideologia pohjautuu Giovanni Gentilen ajatuksiin ja kirjoituksiin. Gentile oli saanut vaikutteita sosialismista ja hänen ajatuksensa yhteiskunnasta ovat samantapaisia kuin nykyisillä sosialidemokraateilla. Mussolini, joka myös oli nuorena sosialisti, oli hyvin vaikuttunut Gentilen ajattelusta. Gentile toimi Mussolinin haamukirjoittajana ja eri tehtävissä fasistisessa hallinnossa.

Mussolinin johtoajatus oli korporatismi (jota sanaa hän fasismin sijaan oisi halunnut käyttää).
Tämä suuntaus on, se, mikä tälläkin ketkellä hallitsee globalistien johtamaa USA:ta. Kentällä suurimpia asian ajajia ovat tietysti antifan tapaiset antifasisteiksi itseään kutsuva huligaanit.
Muutoin olen sitä mieltä, että Kartago on tuhottava.
Icemonkey3
Kanta-asiakas
Kanta-asiakas
 
Viestit: 26225
Liittynyt: 29.06.2016 15:39

EdellinenSeuraava

Paluu Yleinen keskustelu



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: anarkistialkuasukas, Browo, Icemonkey3, kalacalle ja 6 vierailijaa